目前，全球使用的ACR1987年RA分类标准是由9名亚委员和32名来自美国大学或私人诊所的风湿病专家。对262例RA和等量其他疾病为对照组进行平均7年的研究而产生。其对照组构成：骨关节炎为32%，系统性红斑狼疮为20%，银屑病关节炎为4%，其他如纤维肌痛等为40%。ACR1987年标准是RA的分类标准而非诊断标准。
晨僵大于60min/d；3个以上关节区肿痛，至少累及腕、掌指或近端指关节之一，对称性关节受累；皮下结节，RF阳性，双手x线典型改变。符合其中4条或4条以上可诊断RA。这一标准在过去近30年的实践中为全球所承认。
临床还应强调，我国及东亚邻国“RA病情较欧、美患者轻”。新的标准尚需在我国进行多中心临床验证，以评估其在我国的应用特点。“在这里我要告诉广大患者的这一原因：东亚邻国和中国在治疗关节风湿中，结合中医治疗，使关节病变较轻之故。”
美国欧洲风湿病化验标准： 简称‘美标’，它依靠化验血液，尿液和类风湿分子值，为诊断标准。
‘美标’它存在对病人早期症全身性和局部性风湿病人检查时，查没血液的血糖，尿酸和类风湿分子的超标指数，存在误辨、误诊成份。（如刚发病的病人，早期是风湿病，化验时是没有类风湿分子存在的，它需要到病情发展到中、后期症时，才有类风湿分子存在值。如病人手、脚四肢下端患处刚发病时，它的身体内部没有肿毒块患处，是不会对尿液、血液产生病变的，更不要说查类风湿分子，西医是化验不出问题的。）
什么是风湿病？什么是类风湿病？西医存在辨症误区？中医认为：全身关节，只要有一患处骨头病变肿大的症，属于类风湿病；全身骨头没有肿大病变前：属于风湿病。关节风湿，关节类风湿病，也是依此辨症的。
西医对风湿性关节炎和类风湿性关节炎同样存在辩症误区。分辩存在错误，没法说清楚是那个关节骨头肿大的，属于类风湿性关节炎？那个关节属于关节炎？它存在辨症模糊，随意定症误区。同时它存在对腰部、颈椎、腰椎，刚发风湿病病人的患处，随意诊断为骨头增生、突出症。刚发病时，所有患处，都是风湿肿毒在关节中，引起疼痛的风湿病，不存在增生，突出骨头病变。（只有少量损伤到骨头患者，存在骨头肿大现象。）西医对此类病患者误诊率为80%以上。
类风湿病，是风湿病加重后，它的中、后期症患者，在骨头真正肿大时，才算得类风湿病。它也是风湿病的阴毒、湿毒、血毒浓毒液肿块，致使关节骨头因缺血病变，和血浓、血热、血毒引起的骨头肿大病变症。如果关节骨头肿大，不研究化去肿大骨头，只研究抑制药物止痛，何时能治愈类风湿病？这种科学研究？算正确吗？
作为民间中医的我，我不相信它的标准的权威性！对262例患者长达7年研究，治好了吗？没有！没有攻克的科学研究结果?能代表什么呢?只能代表西医的研究未来。
民间中医对风湿病的实病灶辩症法，是在几十年实践中，治好无数病例得到验证，近三年来我开始总结编写成辨症理论的，它是中国中医辨症法，应引起中医学者和患者的高度重视和思考！热敷治疗法治愈风湿类风湿病，至今没人相信的疗法。如果西医专家敢来中国和我在辩症上和在治疗风湿病病人上，来一场比试，我随时应战！她们就会知道什么是中医。中国人把自己的中医都看不起，不相信！还谈什么中医？可悲！