转基因和杂交的区别
袁隆平吧
全部回复
仅看楼主
level 2
esong911 楼主
杂交,一般是同一物种之间才能进行,繁殖后代。生物体杂交,如果物源太远,或者说,相同基因差别10%以上,或者不能繁殖后代,或者繁殖的后代,以后没有繁殖能力。
驴和马杂交的骡子就是杂交例子。
同样,杂交水稻和玉米,同样也是没繁殖能力。这就是为什么小麦,其实,增产的幅度,一点都不差于杂交水稻,而很少大幅报道的原因。
小麦农民可以留种,杂交水稻,玉米,农民必须年年季季买种子。
通俗的说,出一个小麦新品种,只能卖一年,或者几年,
而杂交水稻和玉米,必须靠育种,年年可以卖,世世代代可以靠育种吃饭。
老袁3个儿子都从事育种,就是例子
杂交,只是基因交换
转基因,任何物种之间,都可以进行。包括,细菌,动物等等的基因都可以转移到植物上。某个品种的水稻,抗虫能力,就是来自咬水稻根的细菌基因。
通俗的说,转基因就是从别的物种截取一段或者几段基因,移植别的物种,当然,该物种的基因是被换掉的
转基因必须通过仪器进行,有点像克隆技术,破坏母体部分基因,植入新基因,然后培育
至于,老袁说的毒蛋白,就是抗虫能力,虫子吃了会死。这种毒蛋白,来自细菌
杂交不会改变地球物种的多样性
转基因却会改变物种的多样性,如果说克隆技术,更多是伦理上接受不了,那么转基因更可怕。
假如抗战时期那个疯狂的年代,日本人会转基因技术的话,中国估计会一个被灭种,同样,日本人也会被改造的兽化
转基因技术更具有垄断性,如果说集成电路芯片具有垄断性(集成电路芯片的代表就是CPU),那么转基因是美国独家。
老袁说什么碳四转碳三,那只是个想法,或者说概念。真那么容易转移到水稻,轮不到老袁
不是小看老袁,或者说国人,是中国的微加工技术太落后
22纳米CPU,都已大规模商业化,几百块一个(美国几十美元),而中国,目前仅仅是突破22纳米技术,离成品cpu还很远
目前,国内,或者大学里学的,不是转基因的微加工技术,而是,主要研究各物种基因片段的作用
也许有人会问,克隆技术,中国可以做到,转基因技术,也可以做到
现在国内也可以生产CPU,但2013年,就进口集成电路芯片2万亿美元
同样,国内钢铁产量,世界首位,但航母甲板和潜水艇用的钢材,都是进口的,自己生产不出来
这就是技术垄断
为什么很多人反对转基因?尤其知识层次高的
反对的不是转基因技术本身
就国内目前现状而言,一无关于转基因的法律,二无转基因技术,大规模开展转基因,只能使中国人成为美国人的10亿小白鼠
新药研究和试验就是例子,都是在穷国印度,非洲等等,包括中国边远地区试药
如果说,以前报道北京奥运,世博会上海,以及高官,特供,都不允许转基因食品,无法 证实,但从老袁说的:我可以尝试吃转基因。判断,在转基因大豆,转基因玉米铺天盖地的情况下,老袁都没吃过转基因食品,那么证明奥运等等,都不是虚言
以上仅仅代表个人看法,有误或者不同看法,可以交流,至于喷子之类的,请绕路
2014年01月14日 17点01分 1
level 1
[大拇指]
2014年12月20日 03点12分 2
level 13
大家围观一下楼主,看看什么叫“
睁着眼睛说瞎话”
[傻乐]
2014年12月21日 15点12分 3
请问吧主为什么要这么说?(生物学渣不明白)
2015年01月06日 06点01分
回复 h754321 : 谢谢
2015年01月08日 14点01分
level 10
2015年01月07日 09点01分 4
level 10
枸杞嫁接辣椒后。。再和枸杞杂交。算啥?
2015年01月07日 09点01分 5
嫁接本身不改变遗传物质。比如把A接到B的根上,开的花还是A的,结了种子,种出来还是A的;嫁接后的A与普通的B杂交,与普通的A与B杂交没什么两样。
2015年01月09日 00点01分
回复 h754321 :嫁接本身不改变遗传物质,不过会改变免疫表达,嫁接后可以使得原来无法成功杂交的植物杂交成功。
2015年01月09日 01点01分
level 1
转基因有没有危害不知道,杂交有没有危害也不知道。危害是检测出来的,不是靠初高中课本,或者马和驴子的比喻来证明出来的。
2015年02月01日 03点02分 6
1