level 0
讨厌他有名.讨厌他出风头.我认识一个人就很讨厌余秋雨,把他在歌手奖赛上的表现说得一无是处,但后来有一天她为了备考突然请教我:"余秋雨是干什么的?具体写过什么书?"老天!尽管她从没写出过一篇完整文章,却常把一些有名的作家批评得一无是处,却没有一句说在点子上.后来她居然还考上了文学批评的研究生,据说是内部有关系.可笑吗?咱们国家要是少一点攻击贬低别人来抬高自己的人,多一点做实事的人,文化界会繁荣得多,正气得多.
2004年08月13日 04点08分
3
level 0
很多讨厌余秋雨的人,其实并不了解他,但个个振振有词;其实人品也未见得及他,但却个个如伸张正义.
2004年08月13日 04点08分
4
level 0
文化大革命搞大批判时,许多人并不认识被批判者,却跟着别人高呼口号,甚至还要积极.悲哀呀.就像阿Q一样的悲哀.
2004年08月13日 10点08分
5
level 0
少一点攻击贬低别人来抬高自己的人,多一点做实事的人,文化界会繁荣得多,正气得多.这句最正点!!
2004年08月20日 08点08分
7
level 0
拥余的人,对朱健国的文章,可以加以反驳.可惜的是,很难驳斥,因为他说的全是事实.
2004年09月13日 06点09分
12
level 0
这个朱建国是何许人也,我看他是个神经病,他的人格和心理都有问题,建议住院治疗.
2004年09月17日 03点09分
13
level 0
人可以伪装,但是文章伪装不了,书法伪装不了我相信余秋雨先生是清白的
2004年09月17日 04点09分
14
level 0
文章是可以伪装的,一个人的作为是无法伪装的,即使伪装于一时,也不可能伪装于永久. 文笔好一点,华丽一点,花巧一点,不等于文章的整体价值,"修辞"是为了"立其诚".把所谓"文笔"直接等于文章的价值,是非常浅薄的的看法.文章的生命力,在于作者通过语言艺术所表达的精神境界.
2004年09月17日 04点09分
15
level 0
3楼里面的那个"她"估计以后是个文化狗啦~专咬别人~
2004年09月19日 19点09分
16
level 0
15楼胜过14楼,这就是认识论上的区别,二个非常典型的例子.关于余秋雨的争论,它本身其实并不重要,关键在孩子们身上,他们看问题往往是浅层次的,自以为很准确,也很高雅,其实是在一个误区里.不过,不必担心他们,成长需要付出代价,他们自己会慢慢的从教训中逐渐成熟起来.
2004年09月20日 01点09分
17
level 0
余秋雨是个无耻的才子 你可以说他有才 但他也无耻这种人无耻起来更厉害
2004年10月11日 01点10分
21
level 0
草根日记之五作者:王叔俊 来源:围城杂文 发布时间:2007年11月4日 2004.10.16(九月初三) 星期六 晴 看余秋雨的《借我一生》,已看三分之一了,昨夜看到后半夜两点多。 这是写《文化苦旅》、《山居笔记》那个余秋雨吗?怎么不像前者那么大气、厚重了呢。倒像个暴发户,在拼命显示自己。说是回忆,给人印象倒像是信口开河,胡编乱造。 中国现在太缺少钱钟书这样的大家了。要培养贵族得三代。余氏的前两代是破落户,他注定成不了贵族。 2004.10.18(九月初五) 星期一 晴 继续看《借我一生》,完全是自我吹嘘。应该承认,余秋雨确实优秀,也确实有学问,有才华。但比起解放前的那些学者文人,总是差一大截,好像刘晓庆似的,总是不甘寂寞。本来他的名气够在大了,还拼命炒作自己,恐怕别人忘了他,不知物极必反。 2004.10.21(九月初八) 星期四 阴雨 看完了《借我一生》。 余秋雨想盖棺定论,还太早。他不惜笔墨渲染自己在文革期间遭受的所谓苦难。认为别人说他在文革中的得意是造谣。可书中只字不提他发表于《朝霞》上的《记一个县委书记》。这在当时不是一般人能发表的。总之,看完这本书,对余秋雨的印象坏了。做为一个作家、学者,应该有点风度,余秋雨的修养太差了。 2004.11.14(十月初三)星期日 晴 看完了《余秋雨的“敌人”》一书。对他的《借我一生》更不以为然了。余秋雨这个人太过于爱惜自己的羽毛了,连是非都分不清了,使人怀疑他的书中到底有多少是事实,多少是编造?他痛恶“金牙齿”孙光萱,简直毫无道理。从书中看到,孙对他还是友善的。他这样子,使人怀疑他变态。 2004.11.22 (十月初一) 星期五 晴 看《余秋雨的“敌人”》一书,都是声讨类的文章。余秋雨犯些文史类的错误,被人指出,不认帐,百般狡辩,引起了多人的反感。你以为你是谁呀,老虎屁股摸不得。 阿拉法特死了,壮志未酬身先死,巴勒斯坦的建国梦是否成为空想,尚未可知。整个阿拉伯世界是一盘散沙,而犹太人可以说是铁板一块。美国又在支持以色列。以色列不让步,中东和平进程,希望渺茫。 2004.11.26(十月十五) 星期五 晴 看完了余秋雨的《霜冷长河》。这书已完全失去了《文化苦旅》和《山居笔记》的味道了。这还能称得上散文吗?顶多自得上杂感随笔之类的东西吧。但不能不佩服余秋雨的炒作本事。就这么一本不伦不类的玩意,竟印了五十多万册,可真是神话了。比他强得多的作家、学者,如张中行、季羡林等老先生的书,也没印到这个数字啊。余氏不应该当什么教授,应该去经商,他太有经济头脑了。 2004.11.30(十月十九) 星期二 晴 写评余秋雨《借我一生》,还是先前的调子,写不下去了。只好又翻一遍书,又发现了问题,从余秋雨本人所述,根本没有他在文革中受到迫害的影子,充其量只是在混乱中受点冲击吧。他一直很顺,简直是积极分子。 2004.12.11 (十月三十) 星期六 晴 《话语的闪电——文坛独行侠的“降龙十三篇”》,作者朱大可,留学悉尼的哲学博士,也是“海归派”。有一篇论余秋雨的文章,看完了,太文了,新名词太多了,接受不了。“文化口红”出自他的文章,不知余秋雨对他是否进行进反击。余秋雨说对他的攻击都在外地,而提线的在上海。而金文明、朱大可都是上海的,不知余秋雨做何解释。此文解剖余秋雨不过是个商业时代的会赶浪潮的文人,并不是什么真正的学者。
2008年01月19日 10点01分
24
level 1
服了,看不下去了还看个什么劲啊,看了还写日记,写了还搬出来,如果说余秋雨下J,你比他下J100倍。历史真相了解的人已经少之又少了,我们看到的只有现在的成就,现在的实事。他就是凭着自己的才学获得了今天的成就,至少这就是你们这些酸文人八辈子做不来的。更不要说现今不少打着教授专家的幌子一天到晚招摇撞骗,却什么成就也做不来,发表点酸文章,还是东抄西捡或者恶意炒作得来的,真是不齿!
2008年01月19日 16点01分
25