https://tieba.baidu.com/p/2803577835
看到这个视频，又想起了不久前朴槿惠提出的所谓"三国共同历史教科书“的提议。我很惊讶的发现居然有这么多的中国学者对这个还很热情，甚至有人希望把这样的东西引入国内教材
http://product.dangdang.com/9000330.html
http://www.aisixiang.com/data/66318.html
我个人认为，所谓的”三国共同教科书“没有在国内流通的必要，更不应该作为教材。东亚地区的历史，就是以黄河为中心，周围族群不断被汉化的过程（虽然这个过程先后受到印度、伊斯兰和西方文明的冲击）
在亚洲的历史上，从来就不存在所谓的“三国共同历史”。如果一个西方人想要了解东亚，只需要学中国古代史就够了。而如果把所谓的三国共同史引入我们的教材，那我们教材的体例就会变得很奇怪：为什么本国史和世界史之间要插进两个东夷？任何所谓“三国共同史”，本质上都是对中华文明的矮化。

即使真的需要所谓“东亚共同史”，那么有什么理由把越南，北朝鲜，外蒙古，缅甸，泰国，还有中亚的斯坦们排除在外呢？

如果一个西方人想要了解东亚，只需要学中国古代史就够了。
近现代呢？

完全就没法编，尿不到一壶里面

感觉三国共同历史最好是近代的比较好。楼上的说得也对，毕竟近代史清末之后的时间三国基本是有共同的历史。

文庆之弈会变成李舜臣、猴子军两边无双刷杂兵最后打平然后李如松打酱油的吧

世界都是棒子的

我只看出了楼主想说:"亚洲就是我大汉最屌" 这样和那些棒子又有什么区别?

去干啥?
让本子和棒子吵去呗
我们去了反而吵不起来
@论三边形的稳定性

我觉得重点是教科书那厚度。。

看来楼上很多人都没看过那本《东亚三国的近现代史》，那书对历史细节描写还是比较客观的。

拿唯物主义史观写的历史能和本子棒子那种垃圾放一起？连研究历史的着眼点都不同……

其实我也说了，并不反对共同的东亚史，但是如果真的要共同史的话，至少应该把北朝鲜，蒙古国，越南等等也包含进来，而不应该仅仅只由中国大陆、日本和韩国这三方。不过恐怕这个提议除了中国之外，其他任何一方都不会接受吧

历史就是一个任人打扮的小姑娘，我想与其一起编制历史教科书，不如这三个国家交换历史教科书看看？就是说，让我们见识一下其他国家对历史的看法？

史书还成，教科书就算了。都不是一个阵营的杂编。~

我觉得想法挺好的，但没有实际可操作性，一个岛都定不了是谁的，更不要说历史了

反正历史是以自己国家利益眼光看过去的(至少义务教育的教材就是这么体现)，三国合编还不打起来