支持转基因的大家 这玩意儿是否可以保证无任何危害
转基因吧
全部回复
仅看楼主
level 4
标题虽然说得比较绝对 但还是想问问 大家支持转基因的理由 以及是什么使得大家如此坚定地支持它
我看新闻提到:没有找到证据证明它有害? 因为这种寻找证据是没有尽头的吧?
我认为 没有长期(几代人、几个世纪甚至更长)的研究 还不能完全定论吧 意识形态、认知水平和评判标准都在变化吧
较为理想的方式是人们有选择的权利 只是鉴于市场、社会、政府等的作用 恐怕难以实现 我尚且不敢妄加揣测未来
文化水平低 希望大家给我普及普及知识[哈哈][哈哈]
2014年01月07日 15点01分 1
level 10
[滑稽]人体进食500kg的转基因水稻将导致死亡
2014年01月07日 17点01分 2
[惊讶]这是什么情况?
2014年01月08日 00点01分
撑死的吧
2014年01月08日 03点01分
你要强调是一次性
2014年01月08日 03点01分
这是转转们特有的伎俩夸大其词然后驳斥它的不合理性
2014年01月10日 04点01分
level 1
没人能保证无害
2014年01月07日 17点01分 3
什么都无法保证呀。
2014年01月08日 00点01分
回复 legist :怎么证明没区别
2014年01月08日 14点01分
回复 legist :这个是胡扯,区别大了
2014年01月08日 16点01分
回复 乐观的爱看小小 :这个也没法证明,只是没发现什么区别
2014年01月09日 00点01分
level 13
没有什么能保证无任何危害
2014年01月07日 17点01分 4
level 14
楼主请先证明非转基因的食品绝对无害。其实,巴西坚果那个转基因的例子其实说明了,转基因食物的有害性,不高于传统食品。
2014年01月07日 17点01分 5
A证明转基因有害 和 B证明非转基因无害 好像没有交集呀。 A的反面是转基因无害 B的反面是非转基因有害,正如你说的。数死早,怎么解决这个逻辑问题呢?
2014年01月08日 00点01分
回复 正经用户 :那么意思是,如果新产物的收益率较高,其实还是适合推广的?
2014年01月08日 10点01分
回复 正经用户 :所以还是个权衡利弊的过程
2014年01月09日 00点01分
回复 sa202017 :也是!
2014年01月09日 00点01分
level 11
不少事实说明转基因食品是灭绝人类的慢性毒药,是美帝国主子对华侵略的变种
2014年01月07日 18点01分 6
科技可以从任何地方诞生 只是美国先搞出来了。 有没有事实?我还不太知晓 可否列举一二?
2014年01月08日 00点01分
是经济侵略,你最本质的问题都看不清楚。你有没有想过,如果中国做的成功卖给美国会咋样?转基因最大的危害在于冲击现在的农业模式。
2014年01月08日 02点01分
回复 沦神 :那我想问问,为什么我们没有先做出来呢?反而现在主动权却在他们手里了。
2014年01月08日 10点01分
level 1
楼上说好多事实证明了转基因食品是慢性毒药,但是有谁能给我举个例子吧!美国的数据,目前美国仍然是转基因最大的种植国,2009年种植面积9.6亿亩;其次是巴西,3.21亿亩;阿根廷,3.195亿亩;印度,1.26亿亩;加拿大,1.23亿亩;中国,5550万亩;巴拉圭,3300万亩;南非,3150万亩。值得一提的是,2000年以来,美国先后批准了6个抗除草剂和药用转基因水稻、伊朗批准了1个转基因抗虫水稻商业化种植;加拿大、墨西哥、澳大利亚、哥伦比亚4国批准了转基因水稻进口,允许食用。在美国几乎所有的土豆八成的番茄都是转基因食品,人家自己吃的好吧!到现在为止除了巴西坚果事件还没有转基因食品给人和动物造成危害的事情!反对派的各种言论书籍论文几乎都不能证明自己所说的!这些是网上查到的比较权威的资料!其实我们对这些东西能懂多少?不过我理解那些反对的人,虽然目前没有出事,但是一旦出事了造成的后果会有多严重谁都不能估量!所以我觉得这个东西不经过个几十年的研究拿出来给人吃是否有点草率
2014年01月07日 19点01分 7
我觉得 美国政Fu想要把控住转基因的不确定性 但和自由市场、商业利益又有冲突,加之公民有选择和反对的权利 如果推广肯定会违宪? 天朝来说 这是解决边远地区温饱的极佳方案 但涉及到舆论和伦理道德、歧视等等。推广转基因的阻力应该是社会 科技阻挡不了转基因的潮流吧,我认为。
2014年01月08日 01点01分
回复 维也纳的海风98 :节约成本、能够满足很大的粮食需求,太诱惑了。只是作为现代人,如此具有诱惑的东西,理性地来看,还是需要考虑考虑危害——只是现在没有条件发现它的明确的、深远的恶性影响吧。
2014年01月08日 10点01分
对反对草率拿民众来做实验
2014年01月10日 04点01分
level 12
很少会有人坚定无疑地支持转基因,例如我,只是觉得并没有什么理由去反对罢了。
2014年01月07日 20点01分 8
为了子孙后代,
2014年01月10日 04点01分
level 12
现在的吃穿用度各种物品更新换代速度很快,没有任何一样能接受几代几个世纪的检验。
2014年01月07日 20点01分 9
level 12
即使是食物,与我们我们吃的相关的,大多都没有这么久的检测。例如食品本身的来源,添加剂,包装,储存,消毒方式,烹调手段等等。如果这些对食品安全的影响不能做到几代几世纪,只有转基因做到是没有任何意义的。
2014年01月07日 20点01分 10
[真棒]
2014年01月08日 03点01分
添加剂,包装,储存,消毒方式,烹调手段这是不变的因素,而转与非转是两个不同的东西
2014年01月10日 04点01分
回复 鬼薹 :有添加剂与无添加剂是相同的东西吗?有包装与无包装?
2014年01月10日 04点01分
level 12
选择的权利我很赞成,但也面临相似问题。我们对其他商品其他事物的选择权其实很小,我们都是在【被迫】购买使用那些能够购买到使用到的,对食品也无法例外。不如我们回归自然经济,自给自足吧。
2014年01月07日 20点01分 11
人的科技发展使得自然对人口的控制能力锐减到最低,今后还会更低。我们无法通过自然满足需求——不过谁会知道 自然界是否会变异、进化出作物满足人类需求?也许转基因是人为加快了进化的步伐?我说不清楚。只是 我觉得这样几乎百利无一害的东西 总会隐藏一些什么尚且不为人知的危害。
2014年01月08日 01点01分
回复 慕释极 :可能会扯远了。不过反正我们已经发展到这一步了,按照现有我的认知来说,不应该退化。
2014年01月08日 10点01分
level 14
请问哪种食品能保证?
2014年01月07日 22点01分 12
自然食品 目前而言 确实存在各种问题。 但是我反而有点儿不信任没有害处的东西,转基因带来的好处是好,这不可否认,但我觉得如果没有坏处,让我有点儿不安心。
2014年01月08日 01点01分
同时我们也需要有一个风险把控吧?
2014年01月08日 10点01分
level 5
转基因是否有害,和中国要不要发展转基因没有逻辑关系嘛。现在是要研究一下是不是有害,如果真有害那咱不是掌握了一个更厉害的武器嘛。如果无害,正好有钱自己赚,还可以赚外国人的钱。到时候就不止中国制造了,还要让中国制粮卖到全世界。
2014年01月08日 01点01分 14
我看新闻说 中国的粮食产量并没有那么高 貌似是没有逻辑关系 但我觉得如果有害 或者说不确定有害 但作为一大新的科技产物 国家即便处于重重压力下 还是会选择发展的吧 如果有害 能够控制住情况是最好 不过谁知道呢 往往人类认为自己有能力把握结果的走向 但总是会出乎意料嘛
2014年01月08日 01点01分
level 8
在这个贴吧100%挺转基因,比如大规模在中国种植什么的绝少,大多只是反感脑残的反转基因所谓的论据,然后被冠以转转的名义,然后就这样呗
2014年01月08日 14点01分 17
[啊]论转转的成长历程,本来对这个话题不感兴趣的,无脑者多了开喷来去也就成了挺转者的。。
2014年01月08日 16点01分
level 1
致癌简直弱爆了,应该说吃转基因会变僵尸了,t病毒就是这样来的吧!
2014年01月08日 16点01分 18
level 1
我只能说,我支持转基因无害,但是人们有选择吃什么的权力。还有,请国家加大力度普及基础的科学素养。
2014年01月08日 16点01分 19
level 14
吃饭是自然界的一大阴谋,本来按理论来讲人都是能活到180岁上下的,结果因为吃饭导致大部分人活不到理论寿命的一半。。所以楼主别吃饭了。。
2014年01月08日 16点01分 20
那我吃啥?
2014年01月09日 00点01分
回复 glanyyun :[喷]你们....
2014年01月10日 15点01分
1 2 尾页