level 1
从高科技条件下局部战争到核条件下确保摧毁 ――现阶段中国军事战略应发生根本性变化转向全面核威慑 [转帖] （在中美核力量尚有重大差距，中国未对美形成真正的有把握全面摧毁，而仅有最低限度核摧毁的前提下，美国在对华战略上始终未将中国视为其国家利益绝对不可，以被侵犯的势均力敌的对手，在未来的台海战役中，只要中国缺少有把握摧毁美国的终极核威慑能力，则无论中国是否拥有摧毁美国航母战斗群的局部战争胜利把握，美国都会军事卷入，这是在核威慑和核保障下美国的战争选择；中国现有的核威慑能力的确能部分威慑美国，但这个威慑能力还远远不足而且有可能被削弱。 尽管中国人不怕在战场上与美国人作战，但中国在目前还不是有能力全面摧毁美国的国家，因此并没有被美国由于恐惧而尊重，美国右翼政治势力从根本上蔑视中国现有的军事力量，在大国安全最高层次的核力量上，中国过去几十年的理性、不卷入核军事竞赛、不以核武器作为中美力量平衡以及中国在太平洋区域实力存在基础的保守和克制的核战略，事实上无力捍卫中国现阶段国家的核心利益，而捍卫本国的核心利益，保护本民族的生存，都是现阶段各大国发展核武器的动力和目的，从这个意义上来说，中国的核武器与核战略尚未有效地完成自己的使命。 因此无论中国的现代化事业有多大的进展，包括中国打赢高科技条件下局部战争的能力有什么样的突破，只要美国对中国继续拥有核优势，中国对美的战略主动权就始终在美国人手中而不在中国手里！而只要中国的国家安全战略和军事战略缺少对美国霸权力量有完全平衡和抵销能力的强大核力量，中国的国家安全始终是危险的，中国正在进行的现代化事业就有可能被外力中断，中华民族的生存权就始终没有根本的保障）。 一、核武器是大国特权，中国是拥有核特权的国家 2004年夏天，美国将在西太平洋进行所谓“夏季脉动”海军演习，此次演习将最终汇集美国7个航母战斗群、也就是几乎全部美国海军核心战争力量，表面上本次演习是用来检验美国海军全球部署能力，但事实上却是直接针对东北亚和台海局势。消息传来，正在致力于和平时期建设和关心统一祖国的中国公众，这一次已经没有感到被冒犯了的愤怒，因为绝大数中国人已明白美国是中国的敌人，对美国已经没有任何幻想，美国政府在台海近年的所作所为，已经使中国公众对美国产生了深刻的敌意，至此，美国现行的台海战略在道义上已经破产；美国迟早会因为无视中国民意，藐视中国普通人民的感受而付出沉重的代价。而对于中国国家安全的决策者们来说，近年由于台海问题上美国直接与中国对抗的底线日趋情晰，新的对美军事战略和政治战略同样正在演变和最后成形，这期间有一个概念越来越响亮地频繁出现公众的视野里，也越来越多成为中国决策者们进行战略规划时的基本思维，这个概念就是――核武器与核威慑！
2004年07月22日 15点07分
1
level 1
前苏联在20世纪末期轰然崩溃，决定性的因素是其内部的社会结构僵化，无法适应各种内外挑战，尤其是苏共由于上层的政治腐败和体制僵化失去了对苏联的领导能力，而不是国内目前普遍认为前苏联过度扩充军备而使国民经济停滞；前苏联和俄罗斯军事学说认为一个国家可以将国民经济总量投入军事活动的最高限度是40~50%，超过这一限度后会严重危害经济，而控制在此范围之内是可以被接受的。前苏联有长期的军事优先时期、如国内战争和卫国战争时期、以及美苏冷战时期的经验，其理论是有真实根据的。俄罗斯在前苏联解体后面临了一场军事溃败；前苏联数十年间建立起来的可与美国进行对抗的军事系统、由于无法得到国家资源的继续投入而陆续崩溃，在这种有限资源与国家安全需求之间有重大差距的情况下，要继续大规模维持和发展常规军事力量来平衡俄罗斯所面临的外部军事压力，已经是俄罗斯的国力完全无法支撑的。因此俄罗斯目前的军事选择是将其国家的安全完全建立在核威慑之上。 现阶段俄罗斯其有限的军费开支已经不足以维持和建设一支可以和其它大国军事力量对抗的常规军事力量，俄罗斯的选择就是将其有限的军事资源重点投入效费比最高的核武器与核威慑，从而使俄罗斯在综合国力，尤其是总体经济实力已经是全球大国中排名最后情况下，始终能够有效地维护自己的核心国家利益，核武器与核威慑力量正在抵销其它大国对俄罗斯的常规军事优势；俄罗斯是目前全球范围唯一可以在军事实力上对抗美国的国家，这个实力基础就是俄罗斯保持着对美国有把握摧毁的能力，而现阶段俄罗斯每年军事开支为一百多亿美元，仅为美国军事开支5000多亿美元的零头，既2%左右，俄罗斯以如此少的资源集中投入在核武器和核威慑上，却能实现与美国的战略平衡，可见核武器系统是现代军事力量中效费比最高的，是决定性的国家安全基础。
2004年07月22日 15点07分
3
level 1
六、在打赢局部战争战略之后，中国急需大规模核打击战略 中国目前仅有正式的常规条件下的军事战略，这就是打赢高科技条件下的局部战争，然而却没有明确的核战略，中国仅有的对外正式公布的核战略是不首先使用核武器、并加上历年对外公布的所谓中国仅发展数量有限的核武器完全是为了自卫这一官方的中国核战略。但根据不同渠道和各种判断，以及从核战略角度来判断，现行的中国核战略普遍被认为是最低限度的核威慑，也就是说中国的核战略是在数量有限、同时又不首先使用核武器这双重主动自我限制的基础上，将核威慑进而建立在有限核报复能力基础之上。 用中国某些所谓核专家的观点；中国并不需要所谓的核武器的“超杀”能力，既大规模核毁灭的能力，就算对手能毁灭中国一百次，中国只要能毁灭对手一次就够了，毁灭一个国家一百次和毁灭一次效果是同样的。这些所谓的核战争观念是完全错误和荒唐的； 因为如果真的杀伤一次与一百次效果一样，美国和前苏联就不会建立大规模核杀伤能力了，美国和前苏联之所以要建立“超杀”核能力，是为了有充分把握实现核威慑。在进行核战略规划时，为了对应不同的战争状态，需要使用不同的核打击手段和运载工具，因此需要完全不同的各种核弹头来完成不同的任务，这些累积起来的核弹头杀伤能力并不是一个整体，理论上在数值上有“超杀”能力的核武器在实战使用时能力小于爆炸当量数值，“超杀”能力只是一种形容而已。 正如我们不能因为敌人有一百万军队就只准备一百万发子弹一样；尽管理论上每发子弹都能消灭一个敌人，但事实上在现代战争中平均要发射数千发子弹才能杀伤一个敌人；核武器也是同样的道理，最低限度核威慑只是在核武器发展初期由于核能力不足而被迫采用的阶段性战略，只在特定的战略时期内有效，如果成为永久的核战略甚至核战略的全部，则是错误的。 部分由于这种核武器战略的幼稚观念，中国有限的核武器与核战略至今仍未成为中国军事力量的核心部分，中国目前的安全状况和在台湾问题、周边海域问题、国家领土被侵犯的问题上均暴露出中国现有军事力量的重大不足，中国未能形成有效的核威慑与常规威慑，也正因为如此，中国现有的打赢高科技局部战争的军事理论事实上面临着一个重大的缺陷：那就是如何面对全面的核战争威胁？在中美战略关系和战略共识已经荡然无存，中美随时有可能因台湾问题而发生全面冲突的今天，核武器与核战略成了中国国家安全最脆弱的战略方向，但同样也是中国重新掌握战略主动权，从新的战略高度出发与美国及其亚洲盟友对抗的新战场，而且这是中国有必胜把握的战场，所需要的仅仅是决心！ 一个国家现有军事战略是否成功，只能从该战略是否完成了战略威慑任务，以及完成了战争时期对军事任务的执行来定论，从这个角度通过中国军事力量的对手的反应来看，中国过去10年的军事建设战略，既打赢高科技条件下局部战争的战略是完全成功的，在这个战略的指导下，经过大规模的常规力量建设，尤其是对中国军事力量传统的薄弱环节海军和空军力量的持续加强，中国已经拥有在台海直接击败台湾军事力量，以及在常规条件下威慑和打击敢于侵入中国领土、干涉台海中国内政问题的美国及其军事盟国的能力，但中国现有的常规力量尚不足以全面击败美日台三方联合后的海空常规武力；这个军事差距如果要通过中国持续的海空军事力量建设来弥补，至少需要数十年的时间，而且需要中国投入大量的国家资源才有可能完成，而这样一个全面对抗和大幅度消耗国家资源的前景，本身就不符合中国目前的国家战略和军事战略双重目标。
2004年07月22日 15点07分
7
level 0
支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持█████████支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持███████████████支持支持支持支持支持支持支持支持支持无██████████████████支持支持支持支持支持支持支持无████████████████支持支持支持支持支持支持支持支持支持███████无███支持█████支持支持支持支持支持无支持无████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持支持无██████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持支持无████████████支持支持支持无███████████支持支持支持无████████████支持支持支持██████████████支持支持支持██████████支持支持无██████支持无███████支持支持支持支持支持支持████支持支持无████支持支持支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████支持██支持无█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无支持支持支持支持████支持支持███支持████支持█████支持支持无支持██支持无█████支持支持███支持███支持无█████支持支持无支持██████████支持支持无██支持██支持支持█████支持支持无支持无█████████支持支持支持支持███支持支持无████支持支持无支持支持无███████支持支持支持支持███无████支持支持支持支持无支持支持支持██████支持支持支持无████支持█████支持支持支持无支持支持支持支持无███支持支持支持█████支持无███████支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持██████支持支持无██████支持支持支持支持支持支持支持支持支持无██████支持支持支持███████支持无支持支持支持支持支持支持支持█████支持支持支持支持无██████支持无支持支持支持支持支持支持无█████支持支持支持支持支持无████支持支持支持支持支持支持支持支持███支持支持支持支持支持支持支持无█
2004年07月27日 14点07分
14
level 1
唉!怎么沉了?!看来能看到国家战略层面的问题的人不多呀!
2004年07月30日 11点07分
17
