支持

我要是捐了我就是就是沙比

捐血这东西
有的人为了信念可以去捐
有的人知道一些危害可以不捐
就和你知道过度撸管有害也去撸一样
这也是月经贴了吧？
家里有医生的从来都会被劝阻别去捐
要是他妈的适度抽血还有益健康为啥没见护士天天给自己来一管？
其实更多的是 自己用血的时候有个血证 用完了还他妈的跑来跑去手续多
这他妈的的是存心的吧？
高税压榨就算了 老子捐出去的血怎么流回来这么费事？
所以我给自己的标准是
我哪天捐了就是沙比 家里人一概不许捐

对于自己身体里的东西 我认为只要少了 就会有事 即使现在看不出来 早晚

愿意捐，愿意就捐。

捐这货太小气，捐精吧，一滴精十滴血

我皮脆血薄…

希望不要被某些人误导了，我身边一个朋友病危就是科主任带了6个医生轮着抽血

给你转个帖子

我选捐了，至今没有配上型的找我

【医生】【打脸文第三季】“神才晓得”驳斥“献血文”。 https://tieba.baidu.com/p/2646076752

献血无害，当你需要用的时候必须要有献血证

真的吗？真的吗？反正我是不会捐的，

献血还行，干细胞慎重，慎重...

我倒是有意在自己挂了以后把能用的器官捐了。前提是只捐移植不捐医学研究

捐干细胞是什么概念..？

中医家庭表示不反对，但是绝对不赞成

如果你问的是造血干细胞的话，可以很肯定的告诉你，献血对身体是没有危害的，更不会对身体造成永久性损伤，楼上的楼上纯属谬论。
我所在的实验室就是研究造血干细胞的。干细胞有两个特征：
第一是self-renewal，就是指可以自我更新；第二是differentiation，就是指可以分化为功能性细胞。所以，理论上说，造血干细胞是可以无限制分裂的。
你可能还有疑惑，为什么人会衰老，等等。现在，依次反驳楼上各种谬论。
第一，干细胞与癌症的区别。
干细胞之所以在体内分裂受到控制，不像癌细胞一样无限制分裂，是受到生物信号严格的调节和约束。通俗点说，干细胞在接到命令时，才会分裂，而癌症细胞的信号通路有缺陷，所以才会造反，不受机体调控。信号通路是一个很复杂的东西，不是大家想象的那样，激素一旦被细胞膜表面的受体结合，靶细胞就立即有反应。而是由很多很多其他的分子参与反应，一步一步将信号传递下去。
看过一篇Nature上的文章，讲的是Pten基因的作用，Pten基因是肿瘤抑制基因，其编码的蛋白质是一种磷酸酶，在信号通路中有重要作用，防止信号通路一直处于激活状态。作者将正常小鼠的造血干细胞的Pten基因敲除后，正常的造血干细胞就变成了血癌的干细胞，小鼠在几天之内就出现了骨髓增生的现象，在两周之内就患有了白血病。
第二，血浆和血液
楼上的楼上的楼上的说法就是错误的。血浆是离开血管的全血经抗凝处理后，通过离心沉淀，所获得的不含细胞成分的液体。换句话说，血浆是血液离开人体，经过处理，除去血细胞的一种成分，在人体内就不叫血浆了。的确，献血以后，可能血液中的一些营养成分补充的比较快，但是，所有的血细胞都从造血干细胞通过分裂分化补充过来，所以，不会对身体造成永久性伤害。
第三，端粒与衰老
端粒的发现最开始给人很大振奋（就像人类基因组测序一样，现在，人类基因组已经全部测完，但是仍然没办法用于临床），其实，从端粒的发现到长生不老还有很长的路要走。现在，端粒序列的产生，复制，降解，调控，DNA修饰，作用机理等等很多问题都不清楚。所以，还不能够轻易下什么结论。我以前也觉得端粒很神奇，但是，后来自己学了这方面的东西，才知道以前的认识太粗浅了。而且，机体衰老与很多因素有关，不单单是端粒。所以楼上有人举老人的例子很不恰当。
至于，献血的危害，我是这样理解的。献血等于你的机体遭受了一次外伤，与你皮肤被割破，

至于，献血的危害，我是这样理解的。献血等于你的机体遭受了一次外伤，与你皮肤被割破，一根头发被拔下来差不多（都是可再生组织部位的损伤）。你的外伤会打破机体的平衡，如果这种平衡在你机体的承受范围内，机体可以恢复平衡；如果超出了范围，可能会发生危险。这要看你自己愿不愿意，皮肤上的伤口在恢复的时候还容易感染呢，献血过后人身体肯定也会衰弱。如果不敢的话，就洗洗睡吧。