level 1
讲了一个案例:
"如果有个人拿一把枪打算杀另一个人，但没有打中反而打死了附近一只猫猫，那么他该判什么罪?"
不禁又想起本作。这里还是冷清到可怕啊喵。
2013年12月30日 11点12分
1
level 13
在中国只要手里拿着枪就有非法持枪罪，放了一枪的话还能再重些。
2013年12月30日 13点12分
2
没说哪个国家，不过重点其实不在这里喵
2013年12月30日 16点12分
level 1
我们都猜一些什么"伤害小动物罪""故意杀猫罪""过失杀猫罪"233喵。
2013年12月30日 16点12分
3
法律体系中动物的生命权问题一直得不到重视，宠物是当做个人财产对待的。只有同时满足【主观故意】和【价值珍贵】才能立罪【故意毁坏财物罪】，否则只能申请民事赔偿。
2013年12月31日 03点12分
吧务
level 14
像这样什么其他因素都不考虑的案子bug出奇的多，分类讨论都没法做
上次见到一个两人同时开枪打一个人，只有其中一发子弹命中，怎么判
看到说在中国的话就判二者都是故意杀人未遂。
但是有个很现实的问题，弹道是干嘛的。。。而且不是在中国的“判轻不判重”又怎么说？
案例都是些极端到诡异的玩意儿
2013年12月31日 03点12分
4
这个其实就是杀人未遂，不过我们总把重点放到猫上www喵
2013年12月31日 04点12分
回复 時計小鳥 :因为猫也是生命啊，而且已知动机是人来着。如果一开始就是为了打猫，只不过恰巧旁边有个人，又算什么呢？我打猎也算杀人未遂？
2013年12月31日 05点12分
回复 天堂★魔术 :我觉得我们应该设立个虐待动物罪之类的喵
2013年12月31日 05点12分
level 13
感觉我一个平凡的苦逼高三肯定不懂这些
不过我第一感觉是「杀人未遂？」
然后我觉得我错了。
2013年12月31日 09点12分
5
level 13
首先反应罪名是杀人未遂……然后是伤害别人物品（宠物猫的话）……不过如果他说就是去打猫的话我就会想判他什么罪都可以然后拉去动私刑……【过程怎样都可以我就看结果了ω……让你打猫！】
2013年12月31日 13点12分
6
果然我们太二了233喵
2013年12月31日 14点12分
