总有吧友纳闷op不火，我看还是如何发挥界面友好的事，不只是op，别的Linux也差不多。
多数的入门教程里，很多功能有图形界面不用，都用命令行，我就纳闷，这是推广还是黑Linux桌面。
学校教小朋友还知道先用直观的方式入门，到了Linux这整个一怪逻辑，很多所谓高手都在循循善诱告诫新人学好命令行，那你别搞桌面版得了，谁想当软硬件工程师谁去学内核就完了呗，都费事搞什么桌面版呢？
就说op装完的几件事吧，我觉得第一应该是把桌面主题换了，比如来个透明diamond什么的，相信默认界面很少有人会喜欢，也浪费kde这个东西了。
剩下那所说的十件事完全应该改成图形界面的，完成那点儿功能用命令行一点儿必要都没有，还白费了做图形界面的用意，让很多没接触过的人望而生畏。

私以为默认主题挺好的。一上来就要换各种主题的大多是喜欢折腾的小白，又不会折腾其他的

用到命令行，那是疑难杂症。

小白就该用命令行吓唬他们

不论是命令还是界面那就是一种学习的过程。就看你喜欢用什么方式学习罢了。。。

不存在这种必然的逻辑，应该用最方便、效率最高的工具，在这点上gui和cli本质上没有优劣之分

不注重普罗大众的接受能力，linux普及就是一个笑话，更何况国内“开源”没有盗版的1%影响力。

图形化确实是个问题。

linux满足现有习惯的专业软件少，在有些行业中是一个硬伤，可以不比。已经能跟windows跨平台的也还有一些细节比较麻烦，应该容易解决。想要缩小差距，gui是基础。
gui能做很多事了，编辑文件多数情况没必要sudo vim。grub也用不着自己弄，op的图形bootloader是所有发行版里最实用的。添加源也不用手敲，有些网页教程里直接一键添加，正好一边学一遍设置了……。这些也是linux里的特色，与命令行相比就是少敲了几个键，但是直观不少。

linux不用命令行用什么，用桌面还不如用windows

图形工具好处是简化操作。而且成熟的图形工具比较细致全面，减少马虎出错的几率。
比如安软件，如果只是./configure make make install 什么参数都不加，和直接图形一键安装根本没区别，发行版打包好的软件还更有质量保证些。
但出于以下三个原因，教程往往都只有命令行：
1.命令行的配置参数更丰富。不常用的参数图形里可能有也可能没有，命令行都有。
2.有些软件太旧没有好的图形支持，有的软件太新没有提供好的图形前端。
3.各发行版图形工具差异大，风格不统一，各种经验教程里介绍linux知识时，针对的是全部主流发行版，只好用命令。
^.^ 还有一条，命令行看起来牛B ！

麻烦给个比如！

就算入门教程都换成GUI教学了又怎样呢？用Linux的也只能是一部分程序员吧？个人感觉命令行比GUI更适合程序员。
况且又有几个人是手捧入门教程学会的使用Windows呢？
推广Linux的事还是指望一下游戏厂商吧。

拥抱Linux始终有一个技术门槛在这里，这是Linux诞生之日就决定的。只有等待用户整体水平的提高，Linux的普及才有可能。指望Linux用看似简单的逻辑来掩盖内部细节，只会让Linux变得更复杂。Linux的图形界面会变得越来越完善，不要着急。急功近利，简单用一个的逻辑套另一个不会成功的。一个是讨好消费者的商品，一个是计算机爱好者手中强大的玩具。
私以为现在的openSUSE已经完全可以在日常生活中不碰命令行了。

这个还是看你自己的爱好嘛。

没有ubuntu fedora好上手

使用kde最正宗的桌面版是op，这个好像是公认的。还知道几种相关的意见，不知大家有何看法。
有些会折腾arch的认为chakra的kde很好，我感受了一下，反正看上去是一样漂亮，定制各种功能和软件咱不会呀！
mint默认设置比ubantu多些，比较简洁明了，他的kde版本既漂亮又亲切，很适合新人吧，但据说bug很多，有些op天然就有的功能它还支持不好，这个是遗憾。
mageia原来都是kde为主的，用起来很顺溜，和pclinux一样都有mandriva系自己的设置工具，大致跟yast图形界面能够类比，中文支持也很好，缺点还不了解。
pclinux有kde版和fullmonty版。fullmonty版可能因为软件太多汉化不全有不少英文，默认桌面貌似比kde还复杂，挺炫的。据说有个总头，但完全业余背后没有商业支持，很不容易吧？
fedora跟我不和，没成功摆弄过几次，他太超前，对旧硬件抛弃过快，而且默认的安装程序一直没有根分区引导的选项，这点除了chakra几乎其他所有发行版都不这样，我自己的多系统引导习惯决不能忍！