【渣译】《On China》亚马逊书评 - 米耀吧

level 12

爱_许多楼主

《On China》，译名《论中国》，by大名鼎鼎的金钱组先锋米帝前国务卿亨利·阿尔弗雷德·基辛格先生。←已经不用我多说了吧w。
这里是亚马逊上这本书的书评翻译。我觉得我可能在作死_(:з)∠)_。
+本文的一切观点和内容均来自原作者，与译者立场无关。
+渣译渣译，英死早语死早各种死早，别问我为什么放弃治疗_(:з)∠)_。
+本人刚翻译了一篇就没忍住发上来了，所以本帖之后还会有无数次更新_(:з)∠)_。

2013年12月26日 15点12分 1

level 12

爱_许多楼主

来自亚马逊图书-美国
按照热度排序评论
注：评价中满分为5星
2星有时非常有趣，有时又故作不凡，以及太天真 October 26, 2011
By Mariusz Ozminkowski (Pasadena, CA USA) ←加州，帕萨迪纳市
这本书值得一阅。然而，作为一名关于中国的初学者，它的历史——尤其是中国的外交关系，应该以一种十分谨慎和辩证的角度去接受基辛格教授的分析。基辛格的分析有时非常有趣，有时又故作不凡，以及，十分不幸地是，经常太天真了。当然他的确“在那里”，他经历了他所描绘出的壮丽画卷，并确实研究了课题。但是他个人的经历太过客观，而没有帮助到他的分析。首先，基辛格对毛【译注：防和谐，全名不打了。】望而生畏。对于基辛格来说，毛所做的一切都是没有错的。他的一切决定都是基于缜密的计划；获取于中国数千年的文明和长远的考虑。在基辛格看来，当斯大林在一些谈判中演习时，他在共谋和秘密谋划；但当毛做同样的事情时，他是在规划，他是在沉思，以及遵循古老的中华战略。可史实却不能维系这个描述。尽管毛无疑是一位非常高明的革命家，但他的行为也会无常和不计后果。基辛格很少——如果他有的话——承认这点。例如本书作者几乎没有提到过大跃进导致的饥荒和估计30-40 million【译注：这个数字各种说法都见过啊。】的死亡，让中国的经济倒退了几十年。破坏性的文○【译注：这句和谐一下吧，大概意思就是说基辛格把○○美化了。】。也许他并没有打算如此描绘，但基辛格只是从一个政治和哲学的运动角度来记述○○——它仅仅不符合毛的预期。这是一场“大搏斗”。实际上，中国的社会和文化几乎全毁看起来并不怎么入基辛格的眼。之于他，毛依旧是一位“哲学王”，而且在基辛格的言语中还一点儿都没有讽刺的意味。看起来基辛格被毛对诗词和古话的熟练运用所折服，但是他忽视了无知、偏执和让他对五六十年代毁灭性政策负责的妄想。
第二，基辛格有一个让人十分不爽的习惯——以中国文化解释一切。显然，文化扮演着十分重要的角色，但若把一切都用文化来解释，那么它就什么都不是。关于中国的独立自主政策有一个“文化解释”，关于中国的独特性有一个“文化解释”。当他们耐心守候当他们被他者超越，好吧，那是他们的文化，他们从数千年的历史中知晓时代潮流的变化。当他们战斗和忍耐时，好吧好吧，这里同样有一些文化原因。
基辛格的分析更接近于当代，也更加完美。虽然他绝不丢掉他对毛的尊敬，但他对邓公在1978年的改革的描述却是极好的【译注：虽然译者没有看过甄嬛……（←滚蛋吧渣译）】，比起中国最终开始了一场经济扩张，把更多的精力放在了这些改革在初期是如何艰难和充满不确定性。当然，基辛格不可避免地经常暗示自己贯穿于那个年代的个人价值。他的自夸难免有那么几分惹人厌（这就是为什么我说这本书有时故作不凡）。
最后，我认为，本书最赞的部分：展望未来的中国和美中关系【译注：中文版译为“新千年”，很大气的感觉吧？】。简单来说，我对毛时代的分析有些失望，但对后面的部分很满意。总的来说，了解基辛格的工作和写作后，我期待着更伟大的著作。
——明天接着翻下一个评——

2013年12月26日 15点12分 2