level 7
现场篇6个人的房间都在二楼且二楼仅有6个房间。房间排步在一条很长的走廊两侧。每个房间之间都隔了一段很长的距离。从西边向东边看，靠北依次是 A的房间，B的房间，C的房间，靠南依次是D的房间，E的房间，F的房间。因为房间内没有配置厕所，所以走廊的东边尽头有一个公用的厕所。厕所内有些脏乱，但很宽敞，还有一面很大的镜子。走廊西端则是楼梯。这家旅店有三楼，不过这一天并没有客人。C似乎是来厕所方便时被杀，他自己房间的门还半开着。他的死状为仰面朝天，脚正对着厕所的门。致命伤口是胸口的刀伤。而凶器就被抛在尸体的旁边，那是一把很便于隐藏小刀。小刀上沾满了被害人的血迹，但是刀柄上并没有发现任何人的指纹。此外，C的身上还被殴打过的痕迹。根据估算，C的死亡时间大约在10：00到11：20之间。
2007年10月20日 12点10分
3
level 7
第2个被询问的人是D。“杀C的人不是我。我确实被他喊到厕所过，但是我们就只谈了一些话，然后我就回自己的房间了。”D一坐下来就慌乱地说。“你被C叫到厕所过？大概是几点的事？他怎么叫你过去的？你们那么晚去厕所谈什么？”刑警敏锐地问道。D似乎有些迟疑，犹豫了一会才开口说道：“这个一定要说吗？”“是的。”没有任何余地。“C和我是情敌的关系，在感情问题上我们之间有一些利益的冲突。所以需要谈谈。事实上我是被他打电话叫过去的。”“那个时候是几点。”刑警问到。“大概是10点左右把。”D回答。“你在10点左右接到他的电话然后就去了厕所和他谈话，是这样没错把？”“嗯。”“那你走的时候他在干什么。”“我们谈得并不愉快，我走的时候他还呆在里面，不知道他在干什么。”“那你走后有没有在走廊里看到什么人？”“这个。。。让我想想。。我当时很气愤。。。哦。。对了。”D似乎想起了什么。“当我离开厕所进走廊的时候，正好看到B从里面把门给关上了。给我的感觉是他好像一直在窥探着走廊。”“那个时候是几点？”“这个。。我就不记得了。。。不过我感觉和C大约谈了5分多钟。”“在你回到自己的房间以后，你有听到门口有脚步声吗？”“有可能听到脚步声吗？我想是听不到的把。”“好。我明白了，其他还有什么特别的要说吗？”“恩。。。其实。。。我还知道一件事情。B亏空公款的证物被C今天早上无意中拿到了，我猜C可能会趁机勒索B。”“好的。你可以走了。”
2007年10月20日 12点10分
5
level 7
第3个被询问的人是B。“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”“我很早就睡了，之后就一直没有出去过。”“那你有没有听到门口有什么声音？类似脚步声？”“没有。”“听说。。。你好像被C勒索了？”“你。。。这个是听谁说的？”“这个不能告诉你，有这事吗？”“绝对没有的事情，那是别人造谣，可能想陷害我。”“好，你可以出去了。”
2007年10月20日 12点10分
6
level 7
第4个被询问的人是E“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”“我一直躺在床上想睡觉，但是一直都睡不着。直到11：15的时候出去上厕所，然后。。。就看到了C的尸体。”“你出去上厕所时有看见什么可疑的人吗？”“我想没有。”“那么你在此之前有听到门外的脚步声吗？”“让我想想。。。在10点左右听到过一阵脚步声，然后过了一会又有一阵脚步声，接着过了1分钟又听到了一阵脚步声，最后紧接着还听到一阵脚步声。”“也就是说一共听到了4次？”“恩，因为失眠，脚步声比较能引起我的注意。”“好的，谢谢你的证词。”
2007年10月20日 12点10分
7
level 7
最后一个被询问的人是A“说说刚才死者尸体发现之前你的情况。”“我一直在自己的房间里看电视。当中还聊过一会短信，但没有出去过。”“那你有没有听到过门口脚步声？”“10点左右听到过一次，然后10：06分左右又听到过一次。就这2次。”“10：06分？你肯定吗？”“恩，我当时无意识地看了看手表。”“还有什么补充的吗？”“没有了。”“那好，你可以走了。”
2007年10月20日 12点10分
8
level 7
调查篇听了证词以后，刑警做了一个实验，结果表明只有在别人走过自己门口时才能听到微弱的脚步声，在走廊的其他地方的话几乎听不到。刑警分别调查了5个人的作案动机，发现D，E和A分别有强烈的作案动机。B的亏空公款的证据无从查证，也没有在C的行李中发现这类东西。而F则与C有过矛盾，但一般来说还不至于起杀意。然后警察又调查了当晚的短信记录和通话记录，发现与证词相符合，没有可疑之处。请根据以上信息，作出推理。1.说出凶手的代号。2.说出推断出凶手的理由。3.阐述当晚每个人的动向和发生的一切。小提示：请注意标题和细节。
2007年10月20日 12点10分
9
level 1
凶手是B或是D，也有可能是合伙..不过如果是这样的话F的话又有疑点了，不然的话就完全可以解释了..啊啊..脑子要炸掉了=.=飞走 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如有雷同，纯属抄我。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－微笑在面具之前麻木于内心深处－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2007年10月23日 05点10分
15
level 5
如果没有人漏听了脚步……那想到了一个大概说得通的动向解释……10:00 D去厕所（A、E、F听到了脚步声）10:05 B走出房门（E门前有脚步声而别处没有，可能是听D和C讲话）10:06 B意识到D回出来所以回房（E听到脚步而别处没有）（紧接着）10:06 D回房，看到B关门（A、E、F皆听到脚步声，E说是紧接着上一次）11:15 E发现尸体，F听到脚步声如果不考虑共犯的话，可以排除D、A、B的嫌疑：除非3个听到脚步的人同时撒谎（那样就没意义了 = =），D应该是无辜的。如果A是凶手的话，那么按E的说法，D应该看到了行凶过程，而且A、E和C都去了厕所，显然和F的证词不符。除非A、D、F共犯，A应该也是无辜的。同样，如果凶手是B的话，F、E、D也都撒谎了。C是死者，那么剩下来的就是E和F但是如果以上是
正确的
推论的话，更可能撒谎的是F？不然F为什么没有听到C去厕所的脚步呢？硬要说的话，C从一开始就在厕所么…………F和C有争执，所以到厕所的时候打假了？所以C身上有殴打的痕迹。情急之下F用刀杀了C？但是为什么殴打的声音没有人听见？因为殴打者和C认为不可告人么……如果是E杀的人，难道真的就是说C从一开就在厕所或者故意不让人听见自己的脚步？ = =另外镜子有什么特别的意思么……“寂静中的”呢……（凌晨和推理果然最配了 = =）
2007年10月27日 07点10分
17
level 0
差得多了……我没你想得那么多……不过我认为C很可能是一开始就在厕所的设定，硬要说的话，因为警察问的是10点以后的事情，而C是十点以前去的厕所，所以被F忽略掉了……殴打的声音……不可理解，除非是因为厕所太远，即使有人在里面拆房子都没人听见（夸张）这样的设定……我打草稿的纸好像被我爸扔了，我也忘了我为啥这么认为了，汗……
2007年10月27日 15点10分
19
level 0
感觉这个推理比较勉强……这么说的话相信F的理由就没有了……那就是E吧…… = =而且F好像一直在发短信？算不在场证明吧……？大概吧……Si.
2007年10月27日 17点10分
20
