定都问题,确实轻率了
赤色黎明吧
全部回复
仅看楼主
level 8
wdtzwzh
楼主
不说其它,单单说本位面为什么定都北京?这个先反驳了再说吧
至于小说中的论据,小说中看看就好,反正有作者在,如果扯到现实中,那就呵呵了
2013年12月21日 10点12分
1
level 8
wdtzwzh
楼主
这书定都问题就是说说,不喷了
纵横有本明末穿越郑家打天下的,明明整本写的很好,最后竟然冒出定都天津的想法,当时就喷了,立马不看了,纯粹二货想法,除了作者是天津人没其它的解释。。。。
2013年12月21日 10点12分
2
无冬之夜DND
天津除非把北京吞了 否则永远别想当首都了
2013年12月21日 10点12分
wdtzwzh
回复 无冬之夜DND :所以说那作者到最后了,结果范2,本来书写的挺不错的,又不是日更,意味着不靠这吃饭,就可以放弃数量求质量,结果快完本了这么无语
2013年12月21日 10点12分
铁血步兵流
天津至少比郑州要好,交通中最便宜最方便的海运河运很方便,周围矿产和能源很丰富,农业粮食棉花土特产也很丰富
2013年12月23日 05点12分
肖恩凯撒
郑州即使不是政治中心不是经济中心,都能成为交通中国最重要的交通枢纽,再加上一个政治中心是锦上添花的事情.北京如果不是首都,是个什么玩意呢?中国
旅游胜地?
2013年12月23日 05点12分
level 8
YF30Ω
为什么定都北京?还不是土鳖49年的时候能力不足,没法直接建新首都.所以直接把北京这个原有的两朝首都直接拿来用.
这个反驳够不够?
2013年12月21日 11点12分
3
wdtzwzh
笑死我了,不想反驳,这见识,没共同语言
2013年12月21日 11点12分
wdtzwzh
我看你有在兔吧混,干嘛不把这大言在那发表?那里有心思和你理论的人肯定很多的,我是没这心思
2013年12月21日 11点12分
YF30Ω
不知阁下什么见识?一个只会空口白话的人也只不过会笑哈哈罢了,兔吧讲干货,你的干货呢?就扔给我一个态度只能说明你知识的缺乏和所持立场的空白无力.
2013年12月21日 11点12分
wdtzwzh
回复 节操全丢伊尔森 :去兔吧吧。说实话,看到你这见识,感觉兔吧的下限被拉低了
2013年12月21日 11点12分
level 14
轻弦壹拂
冷兵器时代,中国古代是农耕社会,并面临北方游牧民族的威胁,定都考虑的是粮食问题和防御问题,北宋以前,有条件的就定在长安或洛阳,这里是粮食主产区,又有险可守。赵匡胤想迁都洛阳,因为开封无险可守,但赵匡义反对,因为他的势力在开封,也就没迁成。所以北宋灭亡是一战而克。元朝时陕西和河南由于战争和水灾,不适合建都了,蒙古人也不适应南方的气候,于是定了大都,明清两朝也是为了对付蒙古人的威胁的考虑,但是到工业化时代,游牧民族就是渣,不要把农耕文明和工业文明的定都是不一样的,现在不是也有人要迁都吗?定都郑州,南水北调就可以免了
2013年12月21日 12点12分
4
wdtzwzh
水确实是大问题。但是首都,个人认为还是政治理由最重要,其它的都是其次。北京天然优势太大了
2013年12月21日 13点12分
将邪1
回复 wdtzwzh :讲政治?谁比得过根红苗正,当了人民党十年多的实际“首都”的武汉?
2013年12月21日 13点12分
wdtzwzh
回复 将邪1 :额,我是认为武汉比郑州合适,不讨论北京的话
2013年12月21日 14点12分
将邪1
回复 wdtzwzh :讨论北京,那也是武汉有绝对的优势!
2013年12月22日 02点12分
level 6
风虎出云
首先,本位面和架空位面不一样。架空位面中中国的疆域、国际形势、经济中心区域和本位面完全不一样。在架空中定都自然要按照架空中的条件来。
其次,在本位面中,定都北京的原因主要有两个:一是
政治原因,二是
国际安全和国际政治格局方面的原因。
http://dangshi.people.com.cn/GB/8705026.html
具体这里都有讲到。
那么架空位面中定都的选择考量,这两个因素也是考虑重点。
2013年12月21日 13点12分
5
自由抑或死
但是还是地球,资源还是在哪些地方
2013年12月21日 16点12分
qpdbooo
他们不看赤色位面的地图,远东区、唐鲁乌梁海、蒙古的到手使得毛子横贯铁路就在中国铁蹄之下,攻守转换要提心吊胆的是毛子不是陈太祖,没有了控东北和镇压北方的需求
2013年12月21日 17点12分
风虎出云
回复 qpdbooo :是的,还在用旧模式套架空位面
2013年12月22日 04点12分
level 13
路过天涯
定都确实不好
2013年12月22日 10点12分
8
level 6
aogosidu
电报火车发明以后你们还在纠结什么?首都只是个政治中心,只要气候适合,物资调动方便就可以了,真像现在大北京那样啥都堆一起能好到哪里去。
2013年12月22日 11点12分
9
wdtzwzh
是这种说法,特别是美国。但是中国历史悠久,换句话说传统力量强大。首都,别说以前,就是现在,重视这个意义的人还有很多。
2013年12月22日 11点12分
aogosidu
回复 wdtzwzh :当然,如果只是考虑历史传承,定都古都是有历史意义的,不过作为穿越者,建立了完全不依靠原有文化系统的新政权之后,反而要考虑怎样对腐朽的文化系统杀毒灭活再利用的问题。而在比1949更强大生产力的物质基础上,不需要利用原来的城市基础设施来安放新政权,所以书中提出了建设新城规划
2013年12月22日 11点12分
将邪1
回复 wdtzwzh :人民党是中国的传统政权?越是传统力量强大的地方越不能成为首都!如果不是太费钱,重新建造一座新城才最好。
2013年12月23日 05点12分
肖恩凯撒
回复 aogosidu :这个有道理
2013年12月23日 05点12分
1