是否有一定的标准，怎样鉴赏与评论，请各位指点

我不懂，我凭感觉。主要从单字，整体，虚实，气势等方面直观感受。深层次去考究，没有这水平。

这个问题挺复杂的，以前也和别的书友探讨过，我简单说几句吧。
首先人天生对美的事物就有基本的鉴别能力的，把生活中对美的事物的体会融入到书法里，不断总结提高，最终就形成了书法独特的美感，就像王羲之喜欢看鹅，张旭观公孙大娘舞剑而悟书法，美的事物都是相通的吧。我也反问楼主一个问题，一个美女到底为什么会让人觉得漂亮？大家都知道，有些东西用量化的标准很难表述的，比如你说她柳叶弯眉樱桃嘴，高高的鼻梁瓜子脸，但很多时候很难用言语来表达，美是各种因素和谐地组合所产生的奇妙效果，书法里也是如此，当然你也可以做一些量化的分析，比如字体结构上的比例问题，比如布白疏密的对比问题等等，但必须指出，中国文化很多东西都讲的是一种综合的模糊的效果，就像围棋一样，为什么西方人总学不好，他们擅长的是直线计算的国际象棋，让他们理解什么宁失数子不失一先的大局观、什么局部的余味，他们压根就认为你是故弄玄虚，但围棋水平高的人确实是能体会到其中的妙味的，就像职业棋手邱峻，水平也不算差，但离超一流总差一口气，他曾说他对围棋的理解就是计算，这也正是他捅不破超一流那层窗户纸的根本原因。书法里也是如此的，这些带给人美感的地方，都是前人经过无数摸索和尝试后才能体现出来的，用言语很难做出量化的评价，后人只有通过临摹学习，不断体会，才能真正学到书法中美的那些精髓吧。这里不得不再次强调一下，每个人对事物的理解都是有差异的，所以确实存在这样一个现象，就是同一个人的书法作品在不同人的眼里可能得出截然相反的结论，即使是欧颜柳赵这样的大家写的字，照样有人说不好，就像米芾说颜柳是丑书恶札之祖一样，可能只能用个人喜好来解释了，但这并不会影响历史对一个人最终的客观评价。同样的，有些写得确实也挺差的，但也照样有人会叫好，举个不太雅的例子，就像狗喜欢吃屎一个道理。所以我个人认为，对历史上那些有定论的，已经经历过大浪淘沙的大书家，大家都可以用欣赏的眼光去学习，当然自己肯定有喜好上的偏向，随着自己的水平的提高，鉴别的能力也自然会越来越强

好久没来了，前几天看了不少田蕴章老师的视频，楼主这个问题很值得思考啊，我感觉还是以自己的喜好为主吧，别人说好的你自己不喜欢也没用