level 12
你很霸道 还是你很有水平？
2013年12月13日 01点12分
![[酷]](/static/emoticons/u9177.png)
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
level 12
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[委屈]](/static/emoticons/u59d4u5c48.png)
素知师傅辩才无双，不敢辨![[花心]](/static/emoticons/u82b1u5fc3.png)
level 14
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
很客观啊
level 12
![[老大]](/static/emoticons/u8001u5927.png)
如果是评话就很好理解了，十八燕将战斗力可不低，再加个张飞。
level 12
level 12
![[勉强]](/static/emoticons/u52c9u5f3a.png)
因为意思是相同的， 方法必然万变不离其宗
level 10
吕布不知道张飞“不能力战”
2013年12月13日 02点12分
9
先不要急， 此贴跟张飞没任何关系。 能否力战喝红了脸儿，一声酒嗝，浑身酒气 你能否分清？哪怕不知道不能力战， 吕布有何需要怕？ 6楼给出虎牢关一战， 我再说下邳一战，百回合之后，此时吕布真难说能不能打的过成长之后的张飞（就我个人觉得此时吕布败张飞很困难）。
2013年12月13日 02点12分
就算是如此 又何须怕？
2013年12月13日 02点12分
没人通风报信，吕布又怎知何时袭击徐州? 怎个叫不知不能力战
2013年12月13日 02点12分
回复 骑驴找马678 :毛本虎牢关是张飞战平吕布，嘉靖本张飞落下风
2013年12月13日 02点12分
level 13
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
level 12
![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
![[haha]](/static/emoticons/haha.png)
然
level 1
![[傻笑]](/static/emoticons/u50bbu7b11.png)
因为有人语文老师没交代过他们读书要有语境意识![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
年龄摆在那
level 13
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 12
骑驴找马678
楼主
@yelazs1
最最最关键的一点， 我从来没否认“不敢”一词。
说的只是，不敢的背后。。。
有人说不敢是怕，是胆小。怕的是什么胆小的是什么，是以死相搏。
为什么我就不能把他理解成不愿， 非得理解成打不过张飞？
但是却有人直接说，不敢就是打不过。 来说吕布不如张飞。
如果你的想法是这点能说明吕布打不过张飞的话，我们再辩。
如果仅仅是看我标题针对这句话 就不用辩了，没必要。因为我的重点不在这
2013年12月13日 05点12分
16
最最最关键的一点， 我从来没否认“不敢”一词。
说的只是，不敢的背后。。。
有人说不敢是怕，是胆小。怕的是什么胆小的是什么，是以死相搏。
为什么我就不能把他理解成不愿， 非得理解成打不过张飞？
但是却有人直接说，不敢就是打不过。 来说吕布不如张飞。
如果你的想法是这点能说明吕布打不过张飞的话，我们再辩。
如果仅仅是看我标题针对这句话 就不用辩了，没必要。因为我的重点不在这
回复 yelazs1 :你们布迷？ 地图炮？真是笑话，我说过吕布天下无敌？ 麻烦你把我所说的各个楼层看清楚。 有人在外开贴说不敢相逼意思就是打不过， 你不过去指点一番，来我这帖子里？我怎么觉得都是你自己的问题罢了。此贴跟张飞压根没关系， 你非得扯。你还在污蔑? 我整篇啥时候一定要理解成不愿了？
2013年12月13日 05点12分
回复 yelazs1 :以人格担保， 我发这帖子从来没想过什么飞迷不飞迷的。也不存在想要黑张飞， 是你太激动。 整篇从来没否认过张飞武力，只是从吕布角度说。
2013年12月13日 05点12分
回复 yelazs1 :你的帖子，第一我没看见，第二你解释的跟我 开贴反对其他人言论的有什么关系？ 我一直强调重点不在敢不敢，而是理解方式，【有人理解说是打不过，就为什么不能理解是不愿】。正如你所说，这里看不出武力高低，我亦是这样认为，但是偏偏有人说就是打不过，原因说此话的不是飞迷而是布黑
2013年12月13日 06点12分
回复 yelazs1 :开这个帖子没有要说服任何人认为是理解成不想， 而是质疑那些说不敢一定就是打不过。 我的这种质疑并没有否定 打不过张飞的说法，而是按照这种说法逻辑，换一种角度去看罢了
2013年12月13日 06点12分
level 10
level 7
我来说说吧，这个可能当然有，但可惜楼主不是罗贯中，因为罗贯中的本意是张飞很勇猛，吕布与张飞打过，怕失手，就这样简单
2013年12月13日 08点12分
20
level 8
就吕布这种货色。
2013年12月13日 08点12分
21
说吕布人品，出此贴门然后开贴，保准顶。
2013年12月13日 08点12分
回复 骑驴找马678 :你已经将吕布抽象成武力和人品两个方面，并且认为这两个方面互不影响————典型的形而上学。
2013年12月13日 08点12分
回复 风中院门的 :我说的单单就是武力， 为何还要加人品？ 我说的是人的武力，还要扯上人品？ 如果评论一个人，我当然综合看。麻烦不要扣帽子。
2013年12月13日 08点12分
回复 骑驴找马678 :“ 并且认为这两个方面互不影响 ”：我已经说过了，你推演的逻辑基础在于：人品不会影响到武力。这个承认吗？
2013年12月13日 08点12分