level 1
知道了
2004年07月20日 21点07分
level 1
浪漫主义和现实主义? 作者：聊胜于无 偏航主页->金庸客栈->谈古论金》 我想关于怀念兄所提到的那些应该事实更像文学的真实性问题，而不像是浪漫主义和现实主义的问题。 浪漫主义和现实主义是一种创作原则，也就是作者的创作精神和创作手法，这是个整体的概念，评价一部作品的创作原则应该看作品的整体倾向，也就是作品的侧重点是描写现实还是反映理想。西游记作为神怪小说，总体上是侧重于反映作者的理想境界，而且作品的创作手法也是以夸张、象征为主，把它列为浪漫主义小说是肯定
正确的
。怀念兄所谈到的那些和生活真实类同的细节，可能更应该是文学的真实性问题。 对于文学作品的真实性，一直存在着片面的理解，例如要求艺术形象酷似原物，要求现实的描绘与现实本身完全相似等，这些都是对真实性的误解，鲁迅曾经说过“艺术的真实非即历史上的真实，后者必须有其事，前者只要逼真，不必实有其事也”。但反过来，文学的真实性也就是艺术真实毕竟是源于生活的，只是在客观事实基础上经过艺术的再创造，不可能脱离生活真实而存在。 文学的真实就是这样，既不同于生活真实，又要创造一个日常现实生活的幻景，其目的让读者相信在那种情形之下会发生作品中描绘的结果，这点无论是现实主义小说，还是浪漫主义小说例如神话小说、魔幻现实主义小说都必须遵循的。只是现实主义强调生活的逼真性，而浪漫主义着重按理想的样子描绘生活，并不是说浪漫主义作品就不用考虑艺术真实，两者的差别是对艺术真实的侧重点不同而已。 吴承恩之所以在几位神仙和女妖的形象塑造过程中加入真实的生活细节，应该是为了使人物的形象更加真实可信，小说中的神仙可以不吃饭，但唐僧还是得到处化斋；玉帝也会有个王母做老婆，都是一样的道理，但这并不影响整部作品的浪漫主义创作原则。□
2004年07月21日 06点07分
5
正确的
。怀念兄所谈到的那些和生活真实类同的细节，可能更应该是文学的真实性问题。 对于文学作品的真实性，一直存在着片面的理解，例如要求艺术形象酷似原物，要求现实的描绘与现实本身完全相似等，这些都是对真实性的误解，鲁迅曾经说过“艺术的真实非即历史上的真实，后者必须有其事，前者只要逼真，不必实有其事也”。但反过来，文学的真实性也就是艺术真实毕竟是源于生活的，只是在客观事实基础上经过艺术的再创造，不可能脱离生活真实而存在。 文学的真实就是这样，既不同于生活真实，又要创造一个日常现实生活的幻景，其目的让读者相信在那种情形之下会发生作品中描绘的结果，这点无论是现实主义小说，还是浪漫主义小说例如神话小说、魔幻现实主义小说都必须遵循的。只是现实主义强调生活的逼真性，而浪漫主义着重按理想的样子描绘生活，并不是说浪漫主义作品就不用考虑艺术真实，两者的差别是对艺术真实的侧重点不同而已。 吴承恩之所以在几位神仙和女妖的形象塑造过程中加入真实的生活细节，应该是为了使人物的形象更加真实可信，小说中的神仙可以不吃饭，但唐僧还是得到处化斋；玉帝也会有个王母做老婆，都是一样的道理，但这并不影响整部作品的浪漫主义创作原则。□
