level 1
王尔德居然是同志？郁闷……基因变异 外加纵欲 同情加鄙视中……居然牺牲一个无辜女人的幸福 …… 实在可耻 卑鄙 而且虚伪 与他童话表现的成鲜明对比 而且这个笨蛋居然爱一个卑鄙的男人 肤浅 看来根本不了解爱是灵魂的意思 或者其实他本人就是本质肤浅是重精神吗 口心不一看在他写了《小王子》的份上 同情一下 但《小王子》的确也略微呈现了某种病态 不过比起一味寻欢作乐的那些丑陋好一点拒绝把阴沉注入唯美的概念 是一种曲解 缺陷 和报复的阴险对同志的宽容或理解 不是助长同志们违背客观扭曲概念
2005年07月29日 04点07分
1
level 0
楼主,你无聊啊!!!随便鄙视别人的生活方式?难道你自己很正确么?反对你这种鄙视同志的狭隘做法,大家都有选择自己生活方式的权利...同志也是这样。他们的苦你不能理解,就不要乱说。王尔德对不起他妻子是事实,可她妻子都不恨他,你在这里发什么牢骚..看问题从不同角度而已，没必要说王尔德可耻、卑鄙、虚伪吧？？？！！！你先去学学怎样平等的看每个人的选择吧!!!不是什么都那么完美！！！
2005年08月11日 13点08分
3
level 0
楼主想笑死人啊！小王子？哈哈哈哈，想批评一个人先要弄清楚他写过那些东西！！！
2005年08月31日 05点08分
5
level 1
哇,看了楼主的帖子真长见识,敢情圣.德克旭贝里跟王尔德是一个人啊!拜托,没点文化就跑出来瞎叫!回家读读书,王尔德写的是<快乐王子>
2005年11月19日 13点11分
7
level 0
唉.... 无语, 竟然说小王子那种!#@$%是王尔德写的算一大笑话
2005年11月21日 10点11分
8
level 0
看了他的《自深深处》，我觉得对道格拉斯他是无奈痛苦的。他爱他的妻子，信中提到道无耻的利用了他妻子对他的影响力，文字中描述的妻子是善良的，懂事理的
2005年11月22日 10点11分
9
level 0
什么是唯美主义？什么是被扭曲？同志就很悲哀吗？同志就应该被鄙视吗？我们有自己选择性取向的权利，选择同性和选择异性就像是一条路的两个分叉口，走的路不一样而已。你鄙视别人的时候可能不知道自己有多浅薄吧？！ PS，我不是玻璃。我只是想说句公道话而已
2005年11月24日 12点11分
10
level 1
呵呵,楼主你这么说的话,我只是觉得你无聊的.爱一个人又怎么了?生为人类被优秀的人吸引是很正常的.有的人是被物质上的丰富吸引,而有些人是被优秀的人品吸引.王尔德正好是被某个人的优秀魅力吸引,魅力上的吸引是无关道德的,也无关性别的.我只能说他是勇敢的,能正视自己的情感,大胆的将它表达出来,远比那些表里不一的人要伟大的多.他还是爱他的妻子康斯坦丝,只是那已经不是爱情了.
2006年02月01日 04点02分
14
level 6
楼主应该是太被道德束缚紧了看看<<自深深处>>,你大概就能稍微明白一点那种苦处
2006年03月02日 05点03分
15
level 1
真爱和性别无关~楼主大人~既然您都说了爱是灵魂的意思 那么你怎么又能说王尔德的爱不是灵魂呢~道德让天才毁灭 也让人性的缺点暴露无疑同性恋怎么了~ 同性恋就不可以成为伟大的人吗~只是性取向与我们不同 也许我们理解问题的方式有差异 但唯美主义并没因此而被扭曲~
2006年03月05日 07点03分
16
level 0
楼主这样的白痴的唯一用途就是让大家来鄙视的。典型受虐狂。
2006年03月22日 02点03分
17
level 2
楼主的爱情观实在是太狭隘了！真爱是不受任何限制的！！有限制的爱是因为心存某种目的！！不过正因为有你这种爱情海底里的无名生物！才能更加衬托偶们的OW
2006年03月29日 05点03分
18
level 0
需要告诉楼主一点常识，同性恋不是基因变异产生的病态！另外同性恋也并不卑鄙和可耻！你鄙视别人，但最应该受鄙视的是你自己吧？！？
2006年05月28日 14点05分
20
level 0
个人觉得唯美主义也就是一种艺术态度。不就是说艺术本身不承担社会责任，或者说超越社会道德政治责任，不讲究意图，艺术的价值在于给人打来审美快感......这和同性恋有什么关系？！（如果我没理解错佩特的话...）苏珊桑塔格也算是深受唯美主义影响了......否定二元的价值观不代表卑鄙可耻。至于他妻子和他，好像和艺术就更没有关系了。他们俩也就算个婚后不合，而王尔德主动冷淡什么的
2006年05月29日 05点05分
21
