近日又重读新宋，发现第二卷第5章《安抚陕西》第一节有点错误。原文如下：曹太后瞥了他一眼，道：“张严，你也收过石越的礼物？”“老奴的确收过。熙宁宰臣之中，不送礼的，只有文彦博、唐介、王安石、司马光几个人。其实这也是惯例，连韩琦和富弼，在仁宗的时候，听说也送过的。不过老奴却没有资格收罢了。”张严自从仁宗朝宫中之乱起，就跟在曹氏身边，自然知道面前的太皇太后，是不可欺瞒之辈。“唔。”曹太后沉吟了一下，问道：“那你为何不替石越说话？”张严笑道：“外臣们送礼，是前朝的书看多了，图个平安无事。却不知本朝祖宗家法，远胜于前朝。老奴收礼，只是贪了这个便宜，也是怕不收礼反惹人忌恨之意。并非是收了礼，就要替他们讲话的。娘娘一向知道老奴，却是再没有那个胆子，敢去议论朝政，品评大臣。”曹太后点了点头，道：“你跟了哀家几十年，不要在老了的时候，把名声毁了，还把身家性命也搭上。不过若由此看来，结交内臣亲贵，倒也不止石越一人。只不过这一层上面，石越终是差了司马光与王安石一筹，也不及文彦博。”“内臣们见了文相公，腿都有点打颤，谁敢受他的礼？其实便是相公们的礼物，也没有人敢当真全受了，必是礼尚往来。不是各宫的总管，也不会有份。内臣们也怕两府的相公，若真的犯了事，被一剑斩了，到时候只落了个白死。”这段文字中关于文彦博和富弼的描述好像是刚好弄反了。仁宗时陈执中被罢免后，要另择相才，仁宗和王旦的儿子王素有段对话很明显得说明了富弼在这方面的为人。仁宗问：“今日择相，何人可任？”王素对到：“但教宦官宫妾不知姓名，便可充选。”仁宗道：“据卿所言，只有富弼一人。”这段记载很明显得说明了富弼。而且文彦博在这方面可以说是有污点的。殿中侍御史唐介与包拯，吴奎等弹劾张贵妃伯父张尧佐，唐介并弹劾文彦博交通宫掖，引用贵戚，请即日罢免改相富弼等。文因此罢职，出知许州。文和张贵妃关系是很密切的，张入宫专宠，文曾献蜀锦为衣。有诗留传：无人更进灯笼锦，红粉宫中忆佞臣。还有一种说法是灯笼锦为文夫人入献，文原未与闻。但不管怎么说，文在这方面和富弼比起来是差远了。