level 12
我已经对其变本加厉的挑衅行为一再隐忍，如果不做出应有的处理，我将认为他的这些行为在吧里是许可的。
2013年12月05日 06点12分
![[压力]](/static/emoticons/u538bu529b.png)
level 1
如果明明 GIMP 有个很好的功能，达到的主流软件的级别，别人说没有不好用之类的，我也会反对这个言论。只谈功能，就事论事而已。
不能因为 PS 是主流软件用的人最多，就说 PS 一切都是好的，完美无暇。如果你要我说 PS 的缺点，我也能说出来。
反之，也不能因为 GIMP 是免费软件，就说 GIMP 一切都是好的。
不能被片面的地方蒙蔽双眼，就那么简单。
2013年12月07日 03点12分
6
不能因为 PS 是主流软件用的人最多，就说 PS 一切都是好的，完美无暇。如果你要我说 PS 的缺点，我也能说出来。
反之，也不能因为 GIMP 是免费软件，就说 GIMP 一切都是好的。
不能被片面的地方蒙蔽双眼，就那么简单。
如果是不带偏见的观察，你会发现在此之前本吧内的讨论，（尽管是gimp吧）远没有你所说的说gimp一切都是好的的言论。比如我说图层样式，所代表的含义其实是遗憾于gimp缺少这样的操作。而如果你认为大部分的ps用户在缺少图层样式的操作后还能自如的使用ps的大部分教程，确实让人无话可说。
2013年12月07日 04点12分
回复 NoRyEs0 :所以我在谈到这个问题的时候，就说过一句“真正懂 PS 这款软件的人来说”如果你仔细看过我对【图层样式】的描述就知道，这功能的意义在于是个“参数化对象”可以“非线性编辑”。而滤镜做出来的东西没法“非线”（CS3 以前是如此）
2013年12月07日 04点12分
回复 NoRyEs0 :开源社区有个通病，就是每当有人提起商业软件的一个功能时，开源的人就会认为这是在攻击开源软件，是商业软件来闹事的，而不去探究功能幕后的原理，或者开源软件是否真有不足。最后往往就会发展成质疑版权问题，对骂，很不幸这次也一样。
2013年12月07日 04点12分
回复 NoRyEs0 :个人认为问题根源在于国内一些用开源的人，本身就把自己放在一个不对等的高度（我用免费，我牛逼，你用盗版，你是个贼），在看待来讨论问题的人。所以口气很不好，这就是冲突的导火索。
2013年12月07日 04点12分