退回魏国还是暂还汉中？

按道理来说，魏国派几路大军远道而来，志在灭蜀，好不容易得到汉中，应该说，算是取得了不小的战果，不可能因为缺粮就一溜烟退回长安。

如果仅仅是退回汉中，那么裴松之认为“于时锺会大众既造剑阁，维与诸将列营守险，会不得进，已议还计，全蜀之功，几乎立矣”，就有点夸张。

蜀有山川之险，吴有三江之固，此皆立国之根本。当年晋灭吴，先取荆州，再顺江而下，一鼓而破江东。汉中之于蜀汉，如荆州之于东吴，关系存亡绝继。汉中一失，标志着山川之险已与魏共有，蜀汉灭亡只在旦夕。

大家玩三国志11应该知道，要守成都，先守汉中，汉中一失，梓潼、成都、江州、永安都可以被直接攻击。

所以如果钟会仅仅只是退回汉中，依然不能成就“全蜀之功”，而造成这个的直接原因就是姜维改变汉中防御，敛兵聚谷，理论上似乎可以歼敌，但实际操作起来风险太大，不可测因素太多，这是拿蜀汉的存亡在冒险！

这个问问@ylx_333

敛兵聚谷不是不行。长久以来，蜀国防御魏国都靠汉中险要地理据敌于国门之外，就是所谓的一夫当关，万夫莫开。这种防御措施对于蜀国的存续来说非常有用，而且对于蜀国前期人才鼎盛时期是第一实用而且高效的防御措施。

但是到了姜维那个时候，两国国情已发生翻天覆地的变化，蜀国人才严重凋零，除了姜维、罗宪，已经没有可以看的人才了，而魏国由于长期占据中原，国力无限、人才无限、资源无限，蜀国再采用这种方法守卫国门固然能保全自身，但时间长了还是得失守，国力跟不上，光靠地利是不妥的，所以姜维一改之前魏延、王平两代汉中守将的策略，敛兵聚谷，将重兵屯据于阳安关、阴平桥，而汉城、乐城、黄金城、南郑等则依靠城高壕深在敌后方不断骚扰游击敌人，将敌人全部吸引进入汉中，将敌人包围在汉中地界内拉长敌人战线，借汉中与外界道路险峻来使敌人资源出现危机，敌人退了，各处尽出追杀，敌人不退就用阳安关堵住敌人，这套策略对于国力差距巨大的两国来说很管用

但是汉中之所以丢了，都是因为阳安关的失陷，蒋舒投降，傅佥战死，紧接着阴平桥也因为阳安关丢了而失守，当时姜维不在汉中，在沓中屯田避祸，魏国出兵前，姜维曾给刘禅上书要张翼、廖化分别增援阳安关和阴平桥，只要这两地不丢，汉中就不会丢，结果被黄皓扣下，耽误了大事，两地丢失使得汉城、乐城等地立刻孤立无援，使得他们在万般无奈的情况下投降，并且姜维退后的归路阴平桥也被阻断

钟会撤退到汉中应该没错