即君主立宪制。当然和现在英日的不同，而是部分削弱皇帝权力，加强王爷和大臣的权力，相互制约。这样的话皇室地位稳定，篡位的事影响和波动就小，而且付出和收益不成正比。长远了看，权力的分散，可以使国家不会随着皇帝的好坏而受影响。对于书中目前局势则是保证了武氏没必要和能力篡位，而李氏没能力灭武氏。
当然这个方法也有很大问题，第一最主要的，没有哪个皇帝愿意放弃自己的权力，除非贵族权力过大，影响到他的位子的时候。但这点对武则天或许是优势，因为她想传位却不想两家你死我活。而以后朝廷的斗争点，就会转向皇帝为收回自己权力，王爷和大臣为扩大自己权力而战，这样的话明朝那种宦官当政就可以避免。而之后的改朝换代豪杰们也不大会为皇位涂炭天下。皇室灭亡最大可能只是异族入侵了（唐也确实这样亡的）.
这种制度牺牲的是皇帝和皇室的利益，带来的好处却是多多的，因为武则天本身就在李氏和武氏之间摇摆。当然遗憾的是关关写的是历史文，而不是穿越文，可惜啊。。。只能自己YY了，不能看别人YY好的

忽然想起来，武则天真要这么做了，那就等于把权利下放到士族手上去了，那和她斗了半辈子的山东士族等等就掌握国家大权了，虽然在我们眼中谁管着都一样，在老武那估计就是杀头的罪了。

面对你们这帮水B，我可耻的匿了，板砖去了。

加大王爷和大臣的权力不合实际 作为权臣最终不是想篡位就是被逼得篡位 权利放出去容易 收回很难

我想说不是逼不得已谁会把自己手中的权利分散

当然古代皇帝和大臣最主要矛盾就是大臣想得到更多的权力，皇帝想收回自己的权力。

她不舍得放权的

古代帝王之术就是让大臣分成2派或N派，相互制衡，以达到自己的权力最大化，就像一个人下棋一样，要下的两边一直平棋。现在需要老武做的是把皇帝扔进棋盘变成个棋子，从裁判变成参战者。像书中如今剧情，武氏大多子侄手握重权，李氏有朝中大臣和天下百姓支持。老武担心有二，一是李氏做大后灭了武氏，二是武氏心一横，灭了李氏（这两点书中都有说明）。而大臣也不是铁板一块，有支持李旦的，有支持李显的。那老武让李显接位，李旦和朝中支持李旦的大臣肯定不愿。如果让李显继位，李旦担任个比较重要的朝中职务，他和他的支持者们掌握一股势力，武氏掌握一股势力，皇帝掌握一股势力，就形成了脆弱的平衡。当然这三股势力中看起来最强的是武氏，其实最容易崩的还是武氏，为了防止若干年后双李合作先灭武氏，然后两伙人内斗，他们两人的后代也需要步入政坛掌握实际权力，分散权力。同时武氏或早或晚总会灭掉，为了稳定，要么是皇帝独大，要么是大臣独大，皇帝傀儡。而其他的几股势力交错，要么是保皇，要么是限皇，出发点就俩。而我之前说的君主立宪，要的就是第二种结果，对历史发展较为有利。没有完美的制度，也没有完美的执行者，只有合理的制约，才能达到有利的发展。最后我还是真挚的说一点，此贴仅供YY，欢迎大家讨论

真的太天真了楼主 历史上主弱臣强的例子太多了 这其中就没有什么两分天下的可能 君权神授 帝王乃天帝之子 这是我族古代社会的基石 想搞君主立宪制只有新兴国家才能比较容易的办到 越是历史悠久的国家想搞君主立宪整个社会都不会容你，哪怕是受惠的人也会视你为叛逆

吧友说的观点主要有2，一个是皇帝不愿放权，一个是权臣必然篡权。对于第一个问题，我说过的，要放权的不是老武，而是要登记的李显，而且李显不是主动放，是在现在这种最为危机时刻签下城下之盟，不同意不行。而第二点，说实话古代权臣不少，篡权不多，原因我就不分析了。所以咱们就只说武氏，武氏在武则天活着的时候不敢篡，为毛，一是内部不整合，二是权利来自武则天，没那个胆量。至于武则天死后敢不敢篡，还是不敢，为嘛，一个是外部压力过大，一个还是内部不整合。所以两点出发，一个是扶持其他势力，就是剧情中扶持李家，一个是分裂武氏势力。这样局面就是皇帝掌握一股势力，王爷掌握一股势力，大臣掌握一股势力，而且3股势力也不是铁板一块，钩心交错，牵一发动全身，反而能维持稳定。

忽然发现个问题。。。我开这个帖子不是为了讨论君主立宪在中国能不能形同，而是为了讨论老武怎么达到她死后的两个目的：帝国不灭，武氏富贵。君主立宪只是一种手段，达到目的才是最重要的。两个目的分先后。可耻的跑题了@萌狼游上古 @所谓青冥 @鸡急激动去搞基 @水B吧务

我就不多说了，还是那句话。种了一颗西瓜子，不能接出来南瓜来。中国的文化决定了无解，只能是这样的结局。

楼主也太天真了吧？以为设定一个制度所有人都会去遵守？只要这个社会里大多数人认为皇帝是至高无上的，那么就还会有人去当这个九五至尊的。这就好像现在以为无论什么国家只要按照三权分立的制度设立就一定会民主富强一样。具体什么情况去看看印度，泰国，菲律宾吧