前两天的低营养辩论看上去已经告一段落。最后变成了更加低级的「辱骂」，各方都有责任。本人的钓鱼贴确实不算光彩，鱼儿上钩表明我对当事人人品判断可能是错的。如果言辞更加理智温和说不定gimp吧会多一位大神，他肯定不是无缘无故来gimp吧的。至于他所谓马甲，吧友自然一笑了之。至于gimp吧的祸害之类评语，无所谓喽。
技术的焦点在蒙板，没有说清，难免留人口实。我的原话不变：蒙板gimp远高于ps。所以开楼慢慢谈蒙板。
首先澄清两点，以正视听。一则，我所谈蒙板是一个孤立的功能，如果与其它功能组合，我不会作出某高于某的判断，因为高与低的组合未必强于低与高的组合。二则，此楼多谈gimp，但不会说gimp能完美兼容psd，事实上这是不可能的，前面相关帖都已论及。gimp与ps功能的总体评价我已发过言论。
我了解ps的商业运用。每一个公司都有大量的素材以及对应的索引。我谈的是个人应用。
ps盗版与否我不关心，我不对使用者做任何道德评价。所评价的只是有人对别人评价这件事本身，以往各帖均可查。并非在标准上有摇摆。

稍微吹两句，就把人家当大神，小妹妹太幼稚啦！

本来想理论一番的，但最后还是控制了一下。
PS大一时用过一段时间觉得还可以，之后接触Linux，然后一直在使用Linux。接触了GIMP并一直学习着~~~后来在学校的机房有PS，无聊时画图玩玩，发现真的是很别扭的感觉。熟悉的GIMP操作但是PS总是不一样。这也许就是习惯问题。
我说“PS不能代替GIMP，GIMP也不能代替PS”，他似乎对这句理解有点问题。解释一下：GIMP作为开源跨平台的图像处理软件，提供了多平台的支持（虽然在原生的环境运行最稳定快速），为用户提供除了PS外的另一个选择，在外国的环境下，不知道“免费PS”需要多大的法律风险。而且在Linux环境下，没有PS可供使用。
有些时候，GIMP是唯一选择。
GIMP不能代替PS原因很简单，商业软件使用的人多，各种教程，素材基于PS制作，并且在国内，处理图像的人都是经过培训学习过的，这是他们生存的工具。而且，我觉得GIMP不能替代PS小部分是因为功能的原因，更多的应该是一个软件生态环境问题，如果一个人用了很长时间的PS，一大堆历史包袱）自然转到GIMP很不方便，（在LINUX吧人们讨论过一个公司全部换装LINUX的事情，最终已失败告终，也许一个公司的技术人员可以慢慢掌握LINUX的习性，但是让所有人这么多年熟悉windows工作的人都马上改变习惯，是不现实的。）至于商业方面有无使用GIMP的，国内应该不多，国外不知。GOOGLE的最初的LOGO就是用GIMP来完成的，这应该算是商业的运用了。
一直在讨论效果的实现细节，我觉得没什么太多意思的，最初GIMP的出现是因为一部分人受够了lisp项目的折磨，要用C来写些东西。GIMP横空出世。并且为了gimp，出现了GTK+，而后出现了gnome...作者写软件一定是包含了自己对于图像处理的理解，实现的理解，不同的人会不同，正如两个人写的程序，为了实现一个功能，风格，实现都会有差异。这正是GIMP的操作不同于PS的原因。
一个工具的强大与否也与操作者有关，如游戏一般，如英雄联盟，相同的条件，有些人最强王者，有些人万年青铜。不同软件条件的对比：有些人随便给个记事本+编译器能写出项目来，不会的人即使给个IDE，也只是会点击编译-运行按钮。
而且一个人选择应该是选择最适合自己的工具，权衡喜好，工作要求，以及其它因素。
也许我不是用PS的原因只有一个，我不会去为自己的兴趣而购买商业软件，且若非迫不得已不会使用盗版软件。而我讨厌PS，也正如我讨厌WINDOWS一样，臃肿！让我难以忍受。
所以我格式化了windows，喜欢在linux下用各种工具的组合来完成自己的工作。就这样~
以上为个人观点，仅就这次的讨论做个人理解总结。

好像没有用到什么图层层群组？请教群组是怎么用的？
还有就是如果我要改变第一层的蒙板选区该如何操作？

还是不对，你看这图，黄色渐变的不透明度，明显高于红色渐变的不透明度。
还有这图也是
你把上图的结果，全部去掉蒙版，然后保存为 PSD ，丢到 PS 里面打开用【剪贴蒙版】看看，就知道自己的结论是否正确了。
剪贴蒙版的意义，在于不透明度的继承。而相互交换蒙版，就会出现上面的问题（上层超出了基层的不透明度），其结果依然是不
正确的
。
不透明度的继承，意味着不管你上层透明度是多少，只要一旦变成剪贴蒙版，合成结果，就会 100% 继承原始底层（按百科的说法就是基层）透明度。
注意，会继承透明度的是【合成结果】，而不是基层上方作为剪贴蒙版的图层。
不然的话，作为剪贴蒙版的上层，在比【基层】不透明时，会变透明没错。
那么，当上层比【基层】更透明时，进行剪贴蒙版后，反而应该透明度提升不是吗？但结果是这部分的透明度并不会提升。
所以仅仅只是相互交换蒙版并不对。
普通的图层蒙板本身不是被作用的对象，而剪贴蒙板本身又是被作用的对象。
这句话，从能看到的现象来说（合成结果），没错，但如果你以为，剪贴蒙版只是单纯的将基层的不透明度，复制粘贴给上方的图层，那么就会犯那个合成后，颜色发生变化的错误。
假设基层本身是 50% 的透明红，而将上层（100% 的黄）也变成 50% 的透明，那么两种 50% 透明的颜色混合，自然会变成橘色。
并且两者混合的结果，其透明度是绝对不会维持和【基层】一样的的 50% 原始透明度。
这个例子能说明问题，三纯色，【基层】红色使用了 128 X 3 的灰度填充，相当于一个 50% 的半透明红色。
真正的剪贴蒙版，和只是单纯的将【基层】的不透明度，分发给上层，区别很明显。
所以我才说百科写的坑爹，该说的（原理）没说，不该说的（现象）说了一堆。反而误导人。

应该是这个样子才对：
红色部分由于（乘法）混合通道的关系，和【基层】蓝色计算后，呈现墨黑色。
而交错部分，由于黄色也参与了混合通道的计算，所以呈现一些微微的红色。

不添加图层模式也一样，我的方法做出来的，和 PS 的是不会有区别的。

楼主自己写的帖子吗？多写一些整理成书出版吧，价格定的高一些我们也照样买正版，哈哈，太缺这方面的教程了，到书店买都买不到！

小宇宙爆发了么?

好帖，支持下。

最近一直在学习GIMP，确实很难找到实用的教程，不过还是没有放弃，谢谢楼主，可以给个QQ吗？以后多多交流行……

来Gimp吧这么久了竟没看到如此好帖,已经在生活中离开Windows两年了,但是苦恼的便是一需要做图(纯属个人爱好而非商业)就不得不启动那个尘封而又不敢删除的windows(经常使用PS,Audition....),这段时间不太忙,所以想多学学Gimp,早日走出Win的世界(这个世界太纷争,受不起),希望大家一起进步

又看了一遍，还有很多地方不是很懂， 你们说的都有点深奥了……

围观一下，学习了，感谢楼主
同时希望以后gimp能更加高效，感谢gimp

点赞，刚接触GIMP不是很懂。

诸神之战啊！！

这教程写得这么用心，赞啊

c++的设计理念是做出尽可能多的基础功能，让神天才去使用。
功能多了，用户可以选择性的只用1个；功能少了，用户想复合型的解决问题就麻烦了，只能通过简单堆叠去完成一个本来很简单的功能。
如果非得简洁，完全可以不使用蒙板，复制两个图层，隐藏保留一个，然后另外一个用橡皮擦就好了。为什么还要蒙板？从pscs4开始，矢量蒙板就有羽化了，可以做出很朦胧的适量蒙板，要知道矢量的意义在于易于修改，易于调整，我如果绘制一个五角星和一个圆形做交集的矢量蒙板，同样的gimp使用位图蒙板，有一天，心里想把五角星单独放大一点，请问gimp要几个步骤？
而且单纯讨论蒙板是没意义的，蒙板的特点是和其他工具做复合作用，有人能脱离图层去使用蒙板么？有人能脱离色阶去使用蒙板么？
我简单总结一下，gimp蒙板能做的ps都能做，蛋素，ps的智能链接对象配蒙板，智能滤镜配蒙板呢？图层组整体蒙板呢？他们都可以和矢量蒙板在做乘法
我不知道楼主水平到底如何，由于ps已经用烂，觉得无聊去尝试，小弟用ps，sai，ai，sketch，affinityPhoto，gimp，krita（甚至还有一个台湾人做的“草泥马软件”。。）都做过项目，图形不复杂的话他们都没什么区别，毕竟只是软件。
不过单纯谈软件，我只想说，不考虑跨平台和开源，单纯从软件功能和实现不同目的不同方法来说，ps绝对甩出第二名几条街。
2维软件的目的大部分分两种：1处理已有图像;2创造之前没有的图像。
单纯的改改图像，做点蒙板的话，以上的软件都没区别，还是得看最终的作品。图层只要超过300个，回头再看ps的图层就会显得异常的“简洁”。
希望有一天你会明白：越简洁的外表下隐藏的是越复杂精密的事物。
具体参考《三体》的水滴：）