level 3
在南北两极装上喷射器和反向喷射器(用来使运动停止).令黄赤交角减小,地球的年温差也会减少。就是说地球的那个角落都不会有冬天和夏天。那么伤风、感冒、肺炎等疾病就会减少。还有使生活更方便,只穿一类的衣服,整年都能种植蔬菜。四季如春……
2004年07月19日 12点07分
1
level 1
同意二、三楼,人各有志,不可相强。如果时间旅行家想一年没有四季或四季如春,大可到各地去旅游嘛,抑或弄一个与世隔绝的人造生态圈:)
2004年07月19日 13点07分
4
level 1
万事开头难,爱迪生发明实用型电灯泡可是做了上万次实验才成功。前一阵有没听说美国一个富翁自己研发航天飞机并试飞成功?
2004年07月19日 13点07分
6
level 3
我是在凡尔內的《从地球到月球》中看到的,《从地球到月球》的那个“法国英雄”说地球是一颗容易患伤风、感冒、肺炎等疾病的行星.
2004年07月19日 14点07分
12
level 1
6楼和7楼的应该举例自说欧立西发明了606,有605次是失败的,所以,失败不足为惧
2004年07月19日 14点07分
13
level 1
生物圈计划的成功的可能性微乎其微啊!这一点看过大刘的《流浪地球》的可以有一个很直观的认识啊!一句话,它太小了!
2004年07月19日 14点07分
14
level 1
对于一个生态环境,要想稳定长久的存在,一个精确的人造模型不行,生物圈二号不行,即使造一个像上海,北京那么大也不行,这就是所谓地球流浪的原因!
2004年07月19日 15点07分
16
level 1
一步很难登天。我觉得人造模拟生态环境(生物圈一号、生物圈二号)作为起步阶段的实验,设置的起点太高了,就一下自己把自己限死了。也就是说他们一开始就想制造出一个子接受外部光能,然后靠绿色植物净化空气、制造氧气,并成为食物链的最基础的一级,然后饲养家禽、家畜以提供肉食品,不要说小小的生物圈二号难以办到,就是面积再大十倍亦很难。其实我认为刚起步阶段,应该以物理、化学方法为主,用核能做生物圈的基本能(想想地球上无数大江大河,拦河修坝发电也不过利用了太阳给地球亿份之一的能量,而太阳能电池目前最高转换率不过百份之十几,何况小小的生物圈,实在很难直接利用太阳能)然后用物理方法过滤空气,用化学方法去除过多的二氧化碳以及利用水或其他矿物制造氧气以补充不足;同样,对水资源也应同样处理;然后就是食物的制造,也是采用化学方法合成人造蛋白质、人造糖、人造氨基酸、人造维生素及微量元素等等。地球毕竟是个行星,而且是太阳系中唯一的一个最适合人类居住的星球,想完全模拟一个同样的环境,恐怕只有上帝才有能力先制造一个如此大的星球然后以巨大的推力让它绕着太阳不远不近不快不慢的运行然后再制造一些人类要爬好几天才爬得上的大山和要游好几天才游得过去的河湖于是可以利用太阳能刮风下雨大河涨水发电等等。要知道地球的资源我们才用了多少,亿份之一?未必有,小小的生物圈想不借助人造力量完全实现自然循环,很难很难。
2004年07月19日 16点07分
18
level 1
还是那句话,太小了!!我觉得对传世界有利的计划还不如说什么可持续发展,保护环境,少生孩子多养猪来的实在呢!!
2004年07月20日 00点07分
19
level 3
我就觉的"生命圈II号"还是"生命圈X号"成不成功,现在来说都没什么的.至少我们还没有到架着"宇宙方舟"逃跑的地步.不过如果真的可以建个生物圈,对不久后(至少我这样认为)的飞船登陆火星或航行过程会有用.
2004年07月20日 13点07分
20
level 1
当然有用了!模拟生物圈环境本来就是为了探寻宇航人造环境的可行性,不过有一点啊!先假定一个环境(未来的宇航环境)我们没能找到什么超光速航行的方法,仍然是在用化学方法,化学燃料来进行宇宙探测,星际旅行,这样的话!第一,由于所携带的燃料数量有限,人类不可能,进行太远的宇宙空间航行,即使你有心去做!所以就没有必要进行太多的小生物圈争论!
2004年07月20日 15点07分
21