we shouldn't protect the environment
修远中学吧
全部回复
仅看楼主
level 2
deformedKaiji 楼主
http://www.acfun.tv/v/ac234531 A站看到个视屏,想说点什么
初二看过一本书上说地球上大部分的淡水在地下岩石层里,会源源不断地补给到地表。然后我在语文课上读了篇我写的关于我们不需要保护环境的文章,以那本书中的一些数据作为依据。不过激不起老师同学的共鸣,是啊,这和我们的生活有什么关系呢?但我仍很为此着迷
从水循环的事例中我将地球看成一个整体。(陨石之类的外来物相对来说可以忽略不计)在这个整体中能量守恒质量守恒(太阳光线带来的内能不考虑)地球上的原子就是这些,只是在进行着形态变换。
这个视频中说到地球每天灭绝25个物种,地球至今90%的物种已经灭绝。我们确实不该保护稀有动物,这违反物竞天择的自然法则。同样,我反对一切捐款活动。有次看到个帖子,一个山区家庭,小孩有病,呼吁捐款。我说物竞天择别人能给他们钱撑一段时间但没法从根本上帮他们,那人说我可以不捐款但是不要阻止别人捐款。人们做慈善不是真的善,而是为了满足自己的伪善,要说慈善我倒觉得推动世界进程的希特勒更慈善些
2013年11月24日 03点11分 1
level 2
deformedKaiji 楼主
整体思想的推算:
假设地球为整体。燃烧化石燃料使全球气温变暖,(温度增加对运动的阻力变小),那么用同样动力产生的动能也会变大,实际上殊途同归。
2013年11月24日 03点11分 2
level 2
deformedKaiji 楼主
作死的推算:
小学老师要求我们坐姿三个一,从老师的角度便可以让学生规范地上课写作业,考得成绩更好。老师不需要学生拥有创造力,因为老师业绩只与学生成绩挂钩
GCD要求我们保护环境,从GCD的角度******************************************************************GCD不需要公民拥有思维能力,因为。。你想让你的羊群去散步,即使走丢也要让他们茁壮地成长吗?不,你只需要羊群的毛
2013年11月24日 04点11分 3
level 11
没想到现在还有不少人A站啊,大部分不都去B站了嘛 A站现在一天到晚政治+真人
2013年11月24日 04点11分 4
B站废萌无爱
2013年11月24日 07点11分
level 13
不保护环境?那我们用不用努力破坏它啊?
2013年11月24日 05点11分 5
很多事情跳出自己的思维模式就能得到不同的结论。比如说小学语文课本里的狼与鹿,站在鹿的角度会想:我们要保护弱鹿不被狼吃掉,我们毕竟是一个群体(人也是这样)。但是作为管理那片鹿群的人,会想:必须得有狼群吃弱鹿来保证鹿群的群体健康。很多人责骂战争,说战争夺走了多少无辜的人的生命,但是
2013年11月27日 16点11分
但是战争确实是使人类发展。跳出人的思维模式,抛弃怜悯,那么对战争的态度就会改变。同样的,我们人为地去保护环境,保护那些濒危动物,视频中乔治卡林也说了,完全是违背了自然法则的杞人忧天
2013年11月27日 16点11分
1