level 6
如果生物学上不可能有害，那关经济又有P关系？
2013年11月23日 05点11分
level 11
level 10
反反大多经济背景，反反懂生物吗，为什么郎咸平调查过得东西被生物大神们喷。反反是生物上的反反，只知道经济，不知道环境，战略，生物！
2013年11月23日 05点11分
3
哥，不懂可以调查，他说了他的调查结果。有根据的。至少在他的眼里是根据。
2013年11月23日 23点11分
回复 靓丽小青春 :哥，不懂可以调查，他说了他的调查结果。有根据的。至少在他的眼里是根据。
2013年11月24日 03点11分
回复 靓丽小青春 :可是郎咸平调查了吗？坐电脑前，根据自己的喜恶搜集不叫调查，到农村实地调查3个月，乃至3年，然后实事求是的说出来，才有人相信，才不怕人喷，别人也喷不倒。胡捏滥造的数据，别人笑是正常的，别人喷是正常的。
2013年11月24日 10点11分
level 5
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 8
level 5
level 5
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
level 11
懂不懂经济跟转基因有个屁关系！技术上没有问题，就可以推广。他经济学家不能想办法保证国家的经济安全，来指责一项技术，甚至要阻碍技术的发展进步与推广，外行想领导内行，真是个笑话！
2013年11月23日 20点11分
11
回复 靓丽小青春 :自己连自己领域的东西都弄不清楚的时候还指手画脚别的领域，真闲的慌。
2013年11月24日 00点11分
回复 靓丽小青春 :谁让你用美国转基因的，用自己的转基因不行啊。转基因棉花就是国产的，还出口到印度和孟山都抢生意
2013年11月25日 08点11分
回复 wraithliang :懂经济不能运转国家，但不懂经济一定运转不了，连商业化也商业不了
2013年11月25日 22点11分
回复 靓丽小青春 :当年GMD也是这么说GCD的
2013年11月26日 08点11分
level 12
level 6
level 6
level 6
在老间2e
楼主
质疑转基因需要资格，袁老说转基因是未来发展方向，转基因技术是对的，但转基因商业化应该无关乎科学家的是。质疑转基因也不需要什么资格，你有生物学资格，但你没有环境学，社会学，人类学，各种一个。转基因技术是科学问题，转基因商业化就是全人类的问题，全学科的问题。没有科学背景的通过调查照样可以提出质疑
2013年11月23日 23点11分
15
转基因商业化是全人类的问题？照你这么说，啥玩意商业化不是全人类的问题？
2013年11月24日 00点11分
说的好！
2013年11月24日 00点11分
不懂乱说那秀下限
2013年11月24日 10点11分
不懂乱说那是秀下限
2013年11月24日 10点11分
level 14
level 13
我支持转基因，学金融的。我倒是觉得大部分反反不懂生物也不懂经济，转基因食品本身就是人类为适应宏观经济出现的产物。
大部分反反觉得转基因食品受利益集团驱使，这肯定有，但是大部分反反忽略掉非转基因食品利益集团的实力，我也懒得再另开贴说了。
还有大部分反反觉得孟山都资金雄厚控制美国控制全世界，只手遮天灭绝人中，扯淡到天际。
这种公司也并不是说没有，我还真见过一个，叫做“阳伞”公司，出自《生化危机》。
2013年11月24日 13点11分
21
大部分反反觉得转基因食品受利益集团驱使，这肯定有，但是大部分反反忽略掉非转基因食品利益集团的实力，我也懒得再另开贴说了。
还有大部分反反觉得孟山都资金雄厚控制美国控制全世界，只手遮天灭绝人中，扯淡到天际。
这种公司也并不是说没有，我还真见过一个，叫做“阳伞”公司，出自《生化危机》。
因为我们不想被新的利益集团剥削，你是学金融的，能说说转基因主食在经济民生上的意义吗
2013年11月25日 23点11分
回复 被虐待的酱油 :呵呵！没用的奴才
2013年11月27日 10点11分