移动设备节约空间，打算把无损的转一下……纠结OGG还是AAC
假如全部选择最高质量，哪种更好？（虽然好像据说那么高码率音质基本没区别了，但是OGG的码率会更高？）
如果控制码率大概在256和192左右呢？

能用AAC为什么还要用Vorbis？

先唠叨一句：码率都192以上了，如果是木耳或者播放前端很一般就不要纠结aac还是ogg了。
就我个人，ogg的音质更讨喜，更讨好我的耳朵(个人偏好类型：金属乐、ACG、厂牌气势乐)
192ogg在200码率以下对我来说，是兼顾音质与体积最好选择。
而且比256cvbr aac少一点码率，正好放手机里听。
看个人耳朵自行选择吧

这两种格式差不多, 主要考虑这几点:
1. 不为盈利用途不商业化使用的话, 选择aac, 否则可以考虑ogg
2. 考虑各播放设备兼容性的, 优先选择aac
3. 极低码率(
<64kbps)的选择aac, 高码率的话二者差不多, 只有极端挑剔和有高级播放设备的人去考虑细节问题, 而且因为个人听感的喜好不同, 更适合自己对比后来选择

在杂碎上看过一个比较极端的比频谱的帖子，OGG 最高 q10（大概可以达到 512）的时候中低频跟无损最接近（与下一行二者相比），高频虽然没中低频那么接近，但是用来听而不是看的话完全不存在问题。
NeroAAC最高质量时比qaac好，当然，因为码率不一样没有横向对比性。
论听感的话，个人觉得 NeroAAC 和 qaac 都不错，更接近原声，很耐听。OGG 比较有冲击力，声音很有力（这点和3楼看法一样）。但是个人觉得刚开始给人耳目一新的感觉，听久了易累。
个人的选择是 192 多半选 OGG，256 多半选 AAC。激烈的音乐用 OGG，其他的偏向 AAC。另外同码率下解码 OGG 貌似比 LC-AAC 更耗电。

移动设备考虑到兼容问题还是AAC比较妥当..
虽然我自己都是用Vorbis.. 莫名的执着呢..

spotify在线播放用的就是ogg，免费用户设置选项里面的high quality就是160k的码率，iheartradio和Apple music是m4a音乐，前者码率不详，后者最高是256k的码率，tidal可以像我国音乐APP提供无损音乐下载，1400k以上的码率

这还用问吗，中高码率，比如256 vbr以上，nero和qaac永远是首选，频谱好看，听感良好。512的ogg，那我还不如直接听无损。

超高码率350-400这种，ogg提升实在是微乎其微，而350-400的aac可是实打实的。