前言
前阵子准系统吧的吧商菊花田举办了一个免费体验准系统的活动，我在准系统方面了解的也不算很少，然而我却从来没有机会去亲身体验游戏本的魅力。。。。说多了都是泪，想买准系统却没钱，估计上研究生后靠奖学金能拼个准系统出来。。。。
这次是借了N多同学的钱，一起拼起来当作押金才拿到的这个机器。。。我很感动，终于见到了梦寐以求的游戏本。
这次选择微星16F4，主要是考虑到蓝天的模具在外设上有些落后且价格还比较高，我个人觉得体验16F4更为合适一些，反正游戏性能上这俩没有本质区别，差的仅仅是散热水平罢了。
本文的目的很简单，一方面是我体验机器的作业，不过这个对我来说是小case，岂有拿新机不写评测的。。。。另一方面就是本文的中心了，我想让大家能在比较全的角度来仔细欣赏16F4的魅力，当然，我也会指出其中存在的缺陷，让大家有一个比较客观的印象，从而对这个游戏本有一个正确的观念，同时也是让大家看到游戏本的优点。

目录
【1】开箱&外观简单分析
【2】调试&外设体验
【3】机器配置总览&配置优化
【4】跑分测试
【5】游戏测试
【6】散热测试（重点）
【7】拆机&分析讲解
【8】有关散热的理论计算与实际结果论证
【9】总结
word版已经上传，欢迎下载查看
[无效] http://pan.baidu.com/s/126vSk

下面开始评测
【1】开箱&外观简单分析
2013年10月30日下午5点半，我在公寓门前终于盼来了这款游戏本——微星16F4
当时我们是打算出去吃饭的，所以这个东西也就顺带拎了过去。总有人抱怨游戏本太重什么的，我觉得这机器还行啊，不带电源是3.5KG，我这还拎了一个电源，照样也还是很轻松~~男同志们，如果你们连这点力气都没有，那还叫爷们么。。。
拎回寝室，肯定是先要开箱拍照的~
拍照是拿同学的华为P6拍的，我的P990还是算了。。。
以下是开箱环节
箱子正面
箱子立体图
箱子侧面，标注了机器的型号和基本配置，可惜是英文的。。。。
箱子的另一侧，这地图怎么是欧洲的？！想了一下，这个机器应该是欧洲的准系统，所以箱子上面的信息也应该是欧洲的。。。（图中说的是这些国家不能用WIFI？？）
这张拍模糊了。。。是小盒子，里面装的应该是电源、电池和散热模块的，吧商先帮我们装好了，很感动啊。。。
电源和电池放一块拍张照片，电源确实很大，我的小伙伴们都很吃惊。。
终于把主要的东西拿出来了，整机照片先来一张
A面特写
键盘特写
机器右侧，带spdif的四个音频接口和一个USB2.0，一个普通刻录光驱

妙可

机器左侧，三个USB3.0外加一个读卡器，拓展性点赞
机器背面，电源接口，有线网卡接口，VGA接口，MINI DP接口和HDMI接口，这些接口放后面真心是正确选择。
出风口一览，两个方向出风，只有一个风扇，有点害怕风扇不够用。。。
摄像头特写
机器背面，工程塑料的感觉确实是有点廉价。。。
目前开箱就这么多，下面说一下外观的简单分析
个人觉得16F4的外观还是很不错的，没有想象中那么不堪。很多人都说游戏本很丑很难看，但是这个16F4的模具在外观上我觉得是有一定的设计水平的。
1. A面，在中间突起一部分，突起的交汇点是贴牌商的LOGO。这样的设计可以让人看到A面并不空虚，但同时又不是产生厌恶，因为LOGO的面积很小。A面是光滑的，看起来很不错，缺点是很容易留下指纹，需要自己蹭干净。。。
2. C面也经过一定的设计，有高有低。靠近边缘有折角，给人立体感；触摸板也不是标准的四方，边角有处理，不会让人感觉很单调；C面上面的小面板，两边的音响是红色的，感觉还行，中间的快捷键设计比较人性化，第一个是自定义运行程序，第二个是一键强冷，第三个是背光开关（我这机器貌似不管用），右面第一个是飞行模式（好像也不管用），第二个是切换外置显示屏，第三个是弹出光驱。轻轻触摸就可以启动，一键强冷很实用。
总之，整机对我来说很满意，我这周围的机器一个个的都没办法看，顶多有商务作风，说白了就是没啥外观。这个机器拿给他们看的时候，都觉得这机器很不错，明显不是一个档次的东西

前排刘翔

make前排

【3】机器配置总览&配置优化
看完了外观，接下来也应该看看游戏本最重要的东西了——配置
鲁大师检测图
CPU是ES工程样品，所以显示不出来型号，显卡GTX770M对于鲁大师来说很陌生，于是乎也没写出来（显存3072MB倒是识别了），把核显HD4600的名字贴了上去
电池信息
这个是用了几天才截的图，已经有损耗了。。。感觉很对不起小田。。。电池容量很大，86.58wh，如果微星能稍微做好点电源策略，那么普通续航还是很理想的，个人觉得应该能有3小时+了（这个本子期间被我拿到实验室一次，用了大概一个半小时，还剩58%，主要是看PPT和WORD，所以我感觉续航还可以）
显示器信息
LG的屏幕，型号为LG LP156WF1-TLF3，下面是屏库网相关的参数信息
其实我也不是很懂00。。。外设一类都只是靠感觉来判断的。。。

看看内存信息
这机器内存是我要求加到8G的，主要考虑到双通道对于核显的提升问题，以及核显制约CPU带宽问题，有兴趣的可以看看我做的一个测试：
【原创】探究使用核显时内存频率和CPU处理能力的关系
https://tieba.baidu.com/p/2419083962
使用的是两条尔必达内存，单条4G。DDR3L 1600MHZ，运行电压1.28V，比常压内存1.5V要低。低压实际上并没有什么缺点，只是更省电了。默认时序惨不忍睹，11-11-11-28@1T，这个真心太差了，非常想改这个时序，可惜BIOS可调的东西太少，根本不能调内存相关的参数。不过，我意外的发现XTU竟然可以更改内存信息，这个让我喜出望外。通过修改时序，我发现这个内存可以在9-9-9-28@1T下稳定运行1600MHZ，在11-11-11-28@1T下可以稳定运行2000MHZ。时序和频率都能影响内存性能，之后的评测就可以看出来了。

下面看看显卡，GPU-Z截图
独显为GTX770M，GK106核心，流处理器960个，显存位宽192BIT，GDDR5类型，容量3GB。基频706MHZ标称boost频率797MHZ，带宽96.2GB/S。实际游戏运行时boost为862.3MHZ。
我这个显卡体质不错，ASIC值应该算可以，81.2%
玩游戏的时候超频过，核心频率+135MHZ拉满，很稳定，没有更改默认电压。显存频率拉到1350MHZ稳定，1400MHZ时运行一会后会报错。初步估计这个显卡在刷了可超频的BIOS后，潜力很足，在1350MHZ显存频率下带宽达到了129.6GB/S，核心加压超到900MHZ不是问题，此时实际频率应该是1056.3MHZ，有赶超桌面GTX660的能力。
此显卡还是受限于显存频率，根本达不到桌面1506MHZ的水平，导致带宽严重缩水，核心超频潜力大但实际游戏提升不大（类似于GTX660TI）。不过嘛，默认用对我来说其实就差不多了，所以我也就无视了超频潜力这些问题，后续也不弄这个卡的超频测试了。
这机器的核显是HD4600，四代haswell移动版的标配核显
显存频率识别错误，由于内存是按照100MHZ*20设置的，GPU-Z误以为还是133MHZ，所以就认成了2666/2=1333MHZ。标称400MHZ，实际最低频率是600MHZ。
默认睿频最高频率为1GHZ，不过XTU中可以进行超频，最终发现默认电压下可以超频到1.2GHZ，于是以后就使用该频率了（核显不同于独显，超频后功耗也不咋提升，最主要的是核显频率低会影响很多东西，经常用的都是核显，频率高点可能就会保持流畅）

接下来该看看硬盘了。我要了一个128G的东芝MSATA固态（实际上是创见的牌子），自带的是750G西数黑盘，算是机械盘里的佼佼者了。
软件是CrystalDiskInfo，专门查看硬盘信息的软件。上图是创见128G固态，主控是SF-2281，这个名气不咋样。。。SF主控是压缩算法，减少写入量提升寿命，但对于不可压缩数据会性能下降。Marvell系列主控是非压缩算法，直接读写，速度很快，但是缺点就是方案成本高，颗粒兼容性差，不过随着技术发展，这个主控的使用范围越来越大，已经成为民用主流高端方案。现在还有其他低端主控方案，群联和JMicron，价格低，4K性能不错，以后有望成为低价SSD的主打。
截图没截好。。。名称是WDC WD7500BPKT-60PK4T0，西部数据750G黑盘，转速7200r/min，缓存16MB。消费级西数硬盘分为绿盘，蓝盘，黑盘三个系列，最近还加了一个红盘系列。不过笔记本中只有蓝盘和黑盘，前者性能很一般，后者非同凡响，当然价格也很贵。
俺的日立320G硬盘乱入。。。这个是用光驱位硬盘托架转接的，用这种方法可以使机器再扩充一个硬盘，目前我的破本子CQ40就是这样实现SSD+HDD组合的。这个日立盘是7200转的，性能一般般，勉强当个现在的5400转用。

【4】跑分测试
忘记对SSD进行跑分测试了。。。
先来CPU相关的
国际象棋单线程跑分1988，还行吧，主频太低。
国际象棋多线程跑分8808，比2630QM还真差了点，不如台式机I5水平。
这里插播一个另类测试，核显会吃掉很多内存带宽，导致集显玩游戏的时候CPU性能大幅受限。限于篇幅，这里只给出另外一个帖子的测试，欢迎大家来做一样的测试，来验证此说法的正确性：
【求评测对比】核显真的会限制CPU性能
https://tieba.baidu.com/p/2699862510

内存测试，使用AIDA64中的内存测试模块
这是默认内存时序、频率下的跑分，也只能说是凑活了，毕竟CPU主频太低
将时序调整为CL9后的跑分，相比于上面，内存读写速度其实都是误差，差别很小，主要的差别是延迟，从66.4ns降到了62.4ns，相应速度变快了，L3的延迟也缩短了。
保持时序不变，将内存超到2000MHZ后的跑分。可以说内存项目上是完全的超越，大幅提升，虽然时序变大了，但得益于频率的上升，实际最终的延迟也是降低的。L3延迟进一步降低，此时的性能应该是这内存最大的性能了。
主要是笔记本内存没有时序auto这个功能，手动调时序，我只能动前几个主参数，小参数动了就出事。台式机则可以自动寻找合适的参数，这点上就可以解决超频问题，很贴心。

硬盘测试，使用HDTUNE进行评测
西数黑盘测试，曲线较平稳，平均速度99.3MB/S，存取时间不错
日立320G测试，速度明显落后一截，平均速度72.2MB/S存取时间也落后，老硬盘不能指望更多
为了方便对比，我还有三星/希捷1TB的测试
这个是1TB 5400转8M缓存硬盘，可以看出其速度也不过比老了好几代的日立320G好一点点，平均速度79.9MB/S，而存取时间明显太慢了，17.9ms，这意味着小文件读写时，机器会非常的卡，让人难以忍受（一般来说，台式机7200转单碟1TB的存取时间是14.1ms，5400转是15.6ms，所以台式机用起来还算可以）。
没有固态的AS SSD Benchmark跑分，不过可以预见到跑分不会很高，SF主控对于不可压缩的数据评测必然大幅受挫。。。但实际上这个固态还是很快的，和机械硬盘是天壤之别。

显卡的跑分测试，是基于3DMARK系列的软件进行测试
3D MARK06的测试结果，全部选线保持默认，得分16772。该测试偏向CPU，所以跑分比一般的GTX770M低不少
3D MARKvantage，这个是在P模式下完成的，得分P17905。这个分数就比较接近GTX770M的真实水平
3D MARK11，测试DX11的基准软件，目前最常用。P模式下，GTX770M跑分P5094，稍微低了一些，还是由于CPU主频的问题。不过这个分数已经达到了GTX560TI的跑分，实际性能介于560-560TI之间。
X模式下的跑分，CPU的影响减弱，得分X1729。这个分数是高频560TI才能达到的水平，GTX770M的跑分对于费米架构的显卡来说，有一定的水分。
集显的P模式跑分，突破了P1000，上代HD4000核显也不过P600多分。。。核显的跑分提升真大，可惜游戏却没有这么大。。另外还可以注意到，物理分数低了将近400分，这个还是在内存2000MHZ下跑的，再次证明核显占用内存带宽导致CPU性能受限的猜测。
新3D MARK的跑分，三个模式，画质依次提高，得分为29720、12386、1654。据说新3D MARK比较偏向A卡，跑分人数很少，没有形成大概的分数和型号匹配推测。
最后是WIN7体验分数，这个看看就好。。。
默认内存频率下
内存超频至2000MHZ，强制使用独显
跑分一目了然，内存得分没到7.9应该是CPU主频问题，GTX770M跑分应该可以有7.9了，但这里只有7.1，多次测试也是这个结果，我觉得是也是因为CPU。。。固态7.9分无压力，整体都上了7分，没有明显短板的项目。

恭喜火鸡入新机

【5】游戏测试
一共有12款游戏，再加上一个天堂4.0的基准测试
PS：此测试中，将会开启Fraps进行帧数截图以及帧数相关统计，根据结果来得出结论。
1.天堂4.0（Unigine Heaven Benchmark 4.0）
这个是基本模式下的跑分，场景播放期间会有帧数低于30帧的情况，画面不流畅。
这个是极端模式下的跑分，平均帧数低于30，可以判断为不流畅，实际上已经非常卡了，最低帧数只有6.5，简直就是幻灯片。

@中出叛徒火鸟

2.刺客信条（Assassin's CreedOriginal Soundtrack）
特效信息
游戏截图
取其中一段时间进行帧数统计，结果如下：
最小帧数63，最大帧数117，平均87.122
刺客信条是一款比较经典的第一人称跑酷类游戏，我的某个同学很喜欢玩，就给拷进去玩了会，顺带就做了测试。特效调为全高，游戏中没有明显卡顿，帧数统计也能看出来全部大于60帧，传统画面流畅观点看来应该是没问题了。不过帧延迟这个说法更有说服力，整段监测过程中仅有少数的几次，帧延迟明显加大，一般情况都是10ms左右波动，这个结果说明该游戏确实可以流畅运行。