level 10
一定程度上有用，不然早没了
2013年11月19日 10点11分
level 10
level 14
level 11
厚什么啊？都是一发入魂的节奏）＾）
2013年11月19日 11点11分
4
现在有几个还有反坦克炮
2013年11月19日 11点11分
回复 a2544380613 :好几个
2013年11月19日 13点11分
level 11
在试验中，89式120毫米曾对远距离上的59式坦克进行射击，当炮弹落在距坦克5米左右的距离内爆炸时，其破片对坦克炮塔上靠近爆点的设备具有极强的破坏效果。如果120毫米高爆榴弹直接命中坦克的话，即便是美军M1A1／A2之类的坦克也会完全丧失作战能力。
2013年11月19日 11点11分
5
是T72坦克炮该的反坦克炮，还是上世纪的产物，还是发高爆榴弹，打的是M1A1/2 LZ应该知道世界上有哪几个国家没有吧![[睡觉]](/static/emoticons/u7761u89c9.png)
2013年11月19日 11点11分
扯。。。。。
2013年11月19日 11点11分
回复 1SSAH :没真相你说个“扯”![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
2013年11月19日 11点11分
M1的话看位置，如果砸在车顶最薄弱处估计会报废，打正侧面就是一小坑。再比如说PLZ05式装甲设计要求就是可抵御12.7mm机枪子弹和5米范围外榴弹破片伤害。M1连PLZ05式都不如？还有89是120mm反坦克炮，目前120mm榴弹炮正被淘汰。所以你的东西就一个字：扯。。。。。
2013年11月19日 13点11分
level 10
level 8
level 8
level 11
level 11
大口径榴弹击中坦克，命中点180°范围内的所有外部部件都会受到破片的伤害，命中点150°范围类都会直接受到强大的冲击波动压的作用。在着两种作用下，基本命中点附件的
坦克所有的外部部件都会受到严重破坏。离命中点的一些部件也会受到超压的伤害，其所受伤害视与命中点距离而定，不过总得来说要比直接受到破片和动压作用下的部件的损伤要轻得多。若是大口径榴弹直接命中履带等部位，对于行走装置亦有极大破坏。甚至可能
掀翻坦克。但是这些损伤都是属于能快速修复的损伤，损坏的瞄准镜，履带，负重轮都可以更换，被掀翻的坦克也可以用装甲抢救车拖正，被炸飞的反应装甲也可以重新安装。
2013年11月19日 14点11分
17
坦克所有的外部部件都会受到严重破坏。离命中点的一些部件也会受到超压的伤害，其所受伤害视与命中点距离而定，不过总得来说要比直接受到破片和动压作用下的部件的损伤要轻得多。若是大口径榴弹直接命中履带等部位，对于行走装置亦有极大破坏。甚至可能
掀翻坦克。但是这些损伤都是属于能快速修复的损伤，损坏的瞄准镜，履带，负重轮都可以更换，被掀翻的坦克也可以用装甲抢救车拖正，被炸飞的反应装甲也可以重新安装。
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 10
@yearsyf水瓶 同在看那贴！不过结论是：榴弹炮可以击伤坦克脆弱部分，但要击毁得考虑用更大口径榴弹炮命中。你挖的真没技术含量！
而N给的资料是150mm榴弹炮用24.9公斤高爆破甲榴弹攻击（效果：190mm/100m）；普通59坦克装甲最厚也就200mm，120mm榴弹炮的5m内爆效果表示可以理解。但是：“如果120毫米高爆榴弹直接命中坦克的话，即便是美军M1A1／A2之类的坦克也会完全丧失作战能力”？这样的类推实在是“扯。。。。。”![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
我的结论是：“120mm榴弹炮抵近击中M1顶部的脆弱部分时可让其“丧失作战能力”；但要做到命中就完全丧失作战能力你得考虑更大口径”不然你这么搞很容易误导新人的，亲！![[咦]](/static/emoticons/u54a6.png)
2013年11月19日 16点11分
22
而N给的资料是150mm榴弹炮用24.9公斤高爆破甲榴弹攻击（效果：190mm/100m）；普通59坦克装甲最厚也就200mm，120mm榴弹炮的5m内爆效果表示可以理解。但是：“如果120毫米高爆榴弹直接命中坦克的话，即便是美军M1A1／A2之类的坦克也会完全丧失作战能力”？这样的类推实在是“扯。。。。。”
我的结论是：“120mm榴弹炮抵近击中M1顶部的脆弱部分时可让其“丧失作战能力”；但要做到命中就完全丧失作战能力你得考虑更大口径”不然你这么搞很容易误导新人的，亲！
我转的资料不是说了榴弹炮对坦克的毁伤没这么NB么哦![[鄙视]](/static/emoticons/u9119u89c6.png)
。最后不是有一句看怎么鉴定“TG的丧失战斗力了么”![[呼~]](/static/emoticons/u547c~.png)
2013年11月19日 22点11分
。最后不是有一句看怎么鉴定“TG的丧失战斗力了么”
而且我让你看那贴的意愿是让你心里有这么一个概念“榴弹炮对坦克的毁伤”你非得拿二战时的150炮和90年代的120炮做对比的话还是去问下军工行业的哒哒因为要考虑的因素太多了。诸如膛压一类的貌似都会影响威力的![[啊]](/static/emoticons/u554a.png)
2013年11月19日 22点11分
回复 yearsyf水瓶 :那我也可以说你拿中国第一代坦克和霉菌现役坦克做对比的话还是去问下军工行业的哒哒因为要考虑的因素太多了。是你表达能力有问题还是我理解有误。“完全丧失作战能力”和“丧失作战能力”效果不同。120mm榴一发打中M1就“完全丧失作战能力”需待证实！
2013年11月20日 03点11分
