多了我也不说，首先中医是不符合科学方法论的，这点不需要论证了。那么中医是什么？
说难听些，中医理论是神棍理论；说好听点，中医理论是企图用哲学来直接分析生物实体。
从现代观点来看，去掉中医理论的玄学糟粕，真心的想发展中医的，就应该看到中医是类似“燕子低飞要下雨”这类的模糊预言学（相对于科学预言的精确度）。那么中医理论基本都可以抛弃掉，将中医的方法论用数学归纳总结后一般会用到：分类（阴阳五行）、聚类（湿热温寒...）、关联等等。
模糊预言学是我们应用最广泛的一种基于概率数学模型的一种预言方法，现实生活中比科学更普遍。但是，一旦科学覆盖了某个领域，那么模糊预言学就会退出某个领域，因为很显然能精确的就不需要模糊的了。
因此，
正确的
继承和批判中医，才是中医能够发展的基础。认清楚中医和现代科学的差异，才能摆正中医的地位，即作为现代医学的补充，去现代医学还没有定论的领域去博概率。

楼主你是猴子派来的逗比吗
　　　　°
　　　　当我走上楼梯
　　　　我看到一个不在那儿的人
今天他又不在那里
　　　　我希望他会永远消失　

我今天坐在街椅上看行人学会了三十八个泰国话。细腻的观察与修复能力，虽不知道那些话具体意思，但总归知道怎么用，语境如何。

论证一下科学方法论呗 我是小学生 麻烦大哥哥讲浅显些哦

还有哦。模糊预言学是什么啊。怎么百度都找不到 找不到的东西怎么广泛应用于生活啊

好长 ——千万不要看我的头像和ID

这……这……这……

科学的方法论，其中科学专指自然科学。研究自然科学必须遵从自然科学研究的方法论，这个方法论包括几个步骤：
1、假设：假设必须在逻辑上没有污点，如果逻辑上出现自相矛盾，那么假设自身就不成立
2、可证伪：任何符合自然科学的假设必须是可以通过实验来证伪的，即不能够是公理之类的不证自明的假设，也不能是无法通过实证来验证真伪的假设。
3、实验：所谓实验不是验真的实验，验真的实验做1万遍也不能说证明了假设。实验是指的通过排除法，将已知的证伪的实验全部排除后，才可以说“假设到目前为止还没有被推翻”
这就是基本的实证科学的方法论

中医何须要科学？

应该是现代医学要在中医的

我是无知的人请原谅我

每人对某事物的理解是有差异的，他若说深得你理，你们可赞，他若说一无是处，你大可一喷了之。纠结于观念的不同而对骂半天，不为常人所认同。

楼主说的有点道理，但事实是中医确实能治病

没有西医以前中国人全靠中医，全盘否定中医是绝对的崇洋媚外之举，彻底的憨货

中医分几部分？哪些是神棍，哪些是玄学？你应该非常清楚？请教！另外别一句一句的科学科学，科学是什么？讲科学是有前提的，玄学也是有前提的，也就是因果关系，1加1你觉得会一定等于二吗？前提条件不同，1加1就不一定非得等于二。

中医？传说华佗能给曹操做脑部手术，虽然只是传说，但是自古中医就有与西医的基础

我觉得只是经验主义而已，没什么不好的。。