在一个村庄里，有两条铁轨。一条新的，一条旧的。新的铁轨上面有一群小孩在玩耍，而旧铁轨上只有一个小孩孤零零的站着。
如果你是司机，你会选择在哪条铁轨上行驶？
这是一个心理测试，昨晚一室友对我说的。
对于大多数人来说，选择旧铁轨是最理性损失最小的选择。
然而也有人选择新铁轨，以“那个独自一人的小孩很可怜”为理由，感性？先不论这个。
同学说“你不觉得这里面体现出的是不公平吗？那个孤独的孩子为什么要受到这样的惩罚？”
那么对于那一群孩子来说也是一样的。所以我非常茫然这个问题怎么能和公平扯上关系。从一开始这问题就不科学。
然而有另一个新创想，来自同桌。他选择新铁轨，因为一群孩子的话可能有人注意到“火车来了！”然后跑开。幸运的话一个人都不会牺牲。
冒险精神我没有，所以以防万一还是撞死一个孩子的好。
——————我干嘛非要撞孩子啊。

我的答案是：旧铁轨。
同情心的后果是多数父母失去孩子，感性也要有个度。
多愁善感的人能够同情那一个孩子为何不能同情一群孩子和他们的父母？
不过，现实的“铁轨”是不能提前看到轨上风景的，所以也不可能临时去选择哪条路。
另外一点是临机应变。不太了解火车车头的结构——应该有能打开的窗吧，喊一下，还有火车行驶的声音。
走题了。

后来听说这个故事是室友之前的老师和他说的。
这个特别有意思。室友在运动会中觉得有裁判（老师）判的不公平，于是弄到老师的手机号码，化名给他发短信。
老师竟然回了，告诉他这个故事——没有绝对的公平。
我纳闷这个故事怎么又跟公平扯上了。
之后室友就和老师经常来回短信讨论一些深刻的问题（依旧是化名），给我一种“人生导师”的感觉。
我发觉我身边缺少这样的人。
一个经历丰富的大人、一个在文学方面有所研究的老师，可以为自己的烦恼提供建议、与自己对于世界的一些看法一起讨论。非常有魅力。
稍微思索了一下身边的人，符合的老师有几个，不过能够放下身份的如同朋友一样相处的应该只有一个——谁会没事陪一个高二小屁孩讨论人生啊？
父母？妈妈的精神世界比较贫瘠，老爸不是那种脾气的人。
翻开QQ列表，完全没说过话的、没怎么交流的人占了98％。大多数是没建设性思想的日漫痴。
我想我应该去找五楼的心理医生。我又没有精神病╯﹏╰
太甜不利于健康。
以后我一定要做自己孩子最好的人生导师

请问想这些有什么用？

讨论人生？这件事的用处和意义在哪呢?

明天辩论会，希望不会拖后腿╯﹏╰

什么东西。。。

我会选择那条新的。
一个人是死，一群人也是死
既然结果一样，多拉几个垫背的也好
---来自Nokia X7-00 无处不玩大想法

旧铁轨和新铁轨的铁轨本身没有区别吧吧