对下列情况有何反应或是觉得该吧以和谐为主，不予反应？

在此吧一帖《闲话'高级黑'》中，有吧友“红楼本情”（即周易大师马甲）在16楼对死者周汝昌进行侮骂，骂其为“畜生”、“蠢猪”。因手机不方便截图，特把那一帖的16楼的相关语言录之如下。

“回复松弦馆：开始嘛，畜生周汝昌的信徒大论特论湘云是绛珠，宝湘缘，我好言反驳，遭到围攻。后来，我干脆骂周是蠢猪，遭有人以'畜生'骂本人，再后来嘛，大家都知道了....
（红楼本情11__11
11:00回复）

后面的相关回复我一并列出，让该情况有所衔接，不致于断章取义。

然后是狼人J9的回复：慕容绝技？后面又是@松弦馆对@红楼本情的回复：我就想说这个，某些人利用智力或势力上的优势，垄断言论，然而却也色厉内荏，不过如此，大师你如此一来，他们无可奈何。”然后是@红楼本情对@松弦馆的回复：等到我骂畜生周汝昌骂得没人反驳，骂上历史，也就算罢了。”后面又接着对@狼人J9回复：“很像。不过我不先为兵端，敌加于我，我必应之。”最后是@松弦馆对@红楼本情的回复：“大师我支持你。”

我知道由于这样或那样的原因，上线的吧务不会回应。没关系，只是想留下证据而已。

多谢提醒。
《闲话'高级黑'》这个贴子我今天有进去看过，只看到了最后一层楼红楼本情的违规回复并已予以删除，只是没去楼中楼查看，以至于楼中楼还存在辱骂周汝昌的回复。
这是那个贴子最后一层楼的删贴记录。

这是红楼本情的封禁记录

现在楼主投诉的这层楼是这样的，从第一页来看没有不妥，很遗憾我当时没有继续往下翻。在这里还是要谢谢楼主的提醒。

首先无须谢。我觉得与其谢我还不如把被冤枉的人当时解封、恢复帖子并书面道歉更好一些。另外，当骂一个死去的老者为“畜生”、“蠢猪”时就封禁了整整一天，我不知道是严格还是宽容了？

或者说对被骂的死者是否公平？

至于封一天，这与在红楼梦吧做小吧时长期操作形成的习惯有关。
吧主执行封禁动作时，第一个选项就是一天。

吧主是否传达了这样一个信息：骂无辜之人为“畜生”，且此人在一贯如此的情况下，被封一天很合理？或者说，以后有人无故骂别人为畜生时，只能封一天？

我这里的问题完了。

楼主的投诉我想我已经解释的很清楚了，如果要提旧事就恕不奉陪了。

对于某大师，随便进后台逛一圈就能看到如下风景，稍有漏网的，还请理解一下吧

针对这一则投诉，吧啦已经解释过了，至于你说我明明在线，那是大家都知道的，贴吧很多时候显示在线而实际上是不在线的，我今天在线时间也不多，而且就算在线我很少进某些贴子。

所谓物以类聚，某些动辄表示"大师我支持你"之人实可笑也，此等人动辄自相矛盾，怪不得尤其畏惧"自抽"一词，所谓讳疾忌医，不外如是

大吧让我理解一下，我以前是理解的。后来，主观上的一宽容一严格的双重对待吧友的标准让我实在无法理解。再加上此吧一小吧对于切身利益才严格相关之人而对别的恶行持宽容态度时，我就是努力想理解也是不能的了。所以，有时客观上的疏忽当成主观上的纵容也不是无风就起浪的。这一点望吧主理解吧友的对你们的一小部分的误解。