关于辩题 个人认为不应该出现像“大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利”之类有问题的辩题。无论正方还是反方在陈述理由时，会有意识或无意识地给观点的前提条件自己定义。另一方则可以根据自己的定义来进行反驳。他们的定义并无错对之分，因为有些东西无绝对标准。比如“大学生”可以用来称呼一群人，也可以用来称呼一个人，所以“大学生”可以代表来上大学的各种人。每个人存在着区别，对待恋爱就会有所不同，而受到的影响也不会相同。论题中的“利”和“弊”又具体指什么？在某种程度上“利”可以变成“弊”，“弊”也能转化成“利”，这也就是“仁者见人，智者见智”。在辩论时，双方最容易疏忽的也是最关键的利弊大小之分。就拿正方来说，有利不代表大于弊，反驳弊也不能说大于弊，只有把利和弊一一列出来，从数量多少和程度大小来分析判断。显然，这与前面说的产生了矛盾，故不可能完成。但为什么双方还辩论得这么火热，是因为他们都把“大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利”潜移默化成了“大学生该谈恋爱还是不该谈恋爱”这个辩题。后面的两个辩题是同样的道理，就不一一说明了。

关于点评
点评中不应该出现间接参与辩论的情况，不管是否具有教育意义，因为这可能导致比赛胜负的颠倒。辩论赛只是个比赛，拼的是思辩能力，而不是谁的观点就是真理。

关于选手
凌人的姿态、辛辣的言辞只是微不足道的点缀，清晰严谨的逻辑和流畅的论述才是王道。第二场比赛反方的二辩发言虽少，但都给我留下了深刻的印象。话说有段关于大学生成为游戏职业玩家的辩论，本人笑喷，不经思考就脱口而出的观点很可能是在为自己挖了个天坑。

关于主持
。。。

lz
真人不漏相、话说第一场第二场比赛你都说了怎么不见第三场比赛- -难道第三场比赛已经没有说得必要了么……

啊噗。。。。表示辩论这种东西是需要有准备的，脱口而出的一般都不会有什么好结果，除非内个人有内涵~
　　　——鱼忘七秒，人忘七年。在这个世界上，没有什么是放不下的，痛了，就放下了。

这位同学很有想法，见解也很独到。但辩论赛的魅力所在就是大家的思想在一起碰撞，并无胜负之分。