level 7
作为力的物工具譬如刀如何把物体切割呢？，我们在视觉上是可见刀把物体切割开来了，如果物体没有最小的结构单元又如何能真正地把物体切分呢？
2013年11月08日 11点11分
level 7
level 7
level 7
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
level 9
![[酷]](/static/emoticons/u9177.png)
level 8
也许没有最小物质，只有波动的空间
2013年11月08日 12点11分
12
希格斯场被证明后，波动，就是弦论可以说在某些方面失败了。。
2013年11月08日 12点11分
回复 塞伯瑞安 :空间本身就是一种物质，粒子在希格斯场中运动产生质量
2013年11月08日 12点11分
目前对于微观粒子的认识，倾向于认为是无穷可分的即没有最小的。可问题是我们所见的对于整体物的切分是如何可能的呢？要么分离开的部分之间仍有目前科学未知的联系或有如量子纠缠类的联系，要么就有最小的极限粒子。你认为是哪种可能性呢？
2013年11月08日 12点11分
回复 塞伯瑞安 :我是物理外行，请问你整体物被切分后的部分之间还能有联系吗？最好详细说说，诚心求教
2013年11月08日 12点11分
level 14
level 8
level 5
一个圆有无限条直径
一个物体可以被无限次分割
没有最小，只有更小
2013年11月08日 14点11分
19
一个物体可以被无限次分割
没有最小，只有更小
是啊，目前人类对于极限粒子是倾向于这么认识的。可问题是我们明明见证着物体被切割分开来了，若没有最小，切割如何可能呢？
2013年11月08日 14点11分
按你的逻辑，如果有最下，切割开后中间的缝隙还有被切割物体的残留？或者物体根本就没被分割开，更或者有些被分开了，有些穿过了刀。切割对于能穿过刀的这部分根本没影响
2013年11月08日 14点11分
回复 自由_一路独行 :你说的（残留？）只是一种可能的情形，那就是没有极限粒子，能被切开表现在切面的就不是最小粒子。至于未被完全断绝关系的切割这种情形如量子纠缠等还有待科学去探讨
2013年11月08日 15点11分
回复 自由_一路独行 :你说的（残留？）只是一种可能的情形，那就是没有极限粒子，能被切开表现在切面的就不是最小粒子。至于未被完全断绝关系的切割这种情形如量子纠缠等还有待科学去探讨
2013年11月08日 15点11分
level 10
物质世界太无边无际了，从任何一个角度观察，都能产生很多的理论。
个人一直对于经典物理学所宣称的，物质的基本粒子的构成抱有怀疑，甚至是否定的态度。理由简述如下：
本人不反对哲学中关于物质无限可分的观点。物质世界，已经被科学证明的，也就是人所共知的物质世界，是两个层级——宏观世界和微观世界。
以行星围绕着恒星旋转的基本结构，我们称之为宏观世界，这个结构就是宏观世界的基本粒子；以电子绕着原子核旋转的基本结构，我们称之为微观世界，同理，这个结构也就是微观世界的基本粒子。
超越宏观世界和微观世界层级的基本结构，我们人类的观察工具还没有。也就是说，我们还没有观察大尺度空间的工具。射电望远镜也只是观察到，由无数个以行星绕着恒星转的宏观世界的基本粒子组成的银河系，以及类银河系之间的空间，远远没有超出宏观世界的层级。在大尺度空间中，我们人类太渺小了，我们造不出那样巨大的观察工具来。如同我们观察原子世界，我们手中的显微镜，是由无数个原子世界的基本粒子构成的。试问，人类什么时候才能制造出，由无数个宏观世界基本粒子构成的望远镜？只有这样的望远镜才能比例相当，才能观察大尺度空间。每一个层级的空间尺度，太大。宏观世界如此，微观世界也如此。
综上所述，宣称用射电望远镜，作为观察宏观世界的上一个层级的世界的工具，是荒唐可笑的，这么小的一个比例的望远镜是望不到上一个层级世界的，人类的精英——科学家们，真的是不知道人类是多么的渺小。同理，宣称用单子显微镜，能够观察到原子世界的下一个层级世界的，同样荒唐。人类在这里犯下的错，就是根本不知道，相对于下一个层级的世界，我们人类是多么的巨大。
2013年11月08日 14点11分
20
个人一直对于经典物理学所宣称的，物质的基本粒子的构成抱有怀疑，甚至是否定的态度。理由简述如下：
本人不反对哲学中关于物质无限可分的观点。物质世界，已经被科学证明的，也就是人所共知的物质世界，是两个层级——宏观世界和微观世界。
以行星围绕着恒星旋转的基本结构，我们称之为宏观世界，这个结构就是宏观世界的基本粒子；以电子绕着原子核旋转的基本结构，我们称之为微观世界，同理，这个结构也就是微观世界的基本粒子。
超越宏观世界和微观世界层级的基本结构，我们人类的观察工具还没有。也就是说，我们还没有观察大尺度空间的工具。射电望远镜也只是观察到，由无数个以行星绕着恒星转的宏观世界的基本粒子组成的银河系，以及类银河系之间的空间，远远没有超出宏观世界的层级。在大尺度空间中，我们人类太渺小了，我们造不出那样巨大的观察工具来。如同我们观察原子世界，我们手中的显微镜，是由无数个原子世界的基本粒子构成的。试问，人类什么时候才能制造出，由无数个宏观世界基本粒子构成的望远镜？只有这样的望远镜才能比例相当，才能观察大尺度空间。每一个层级的空间尺度，太大。宏观世界如此，微观世界也如此。
综上所述，宣称用射电望远镜，作为观察宏观世界的上一个层级的世界的工具，是荒唐可笑的，这么小的一个比例的望远镜是望不到上一个层级世界的，人类的精英——科学家们，真的是不知道人类是多么的渺小。同理，宣称用单子显微镜，能够观察到原子世界的下一个层级世界的，同样荒唐。人类在这里犯下的错，就是根本不知道，相对于下一个层级的世界，我们人类是多么的巨大。
你的观点是倾向于认为物质的三维体积在大和小两个极端上都是无限的，你不认为有最小的极限粒子。那么，我们所所见的物体被切割分开是如何可能的呢？要么，物体看起来分开了，实际上还有如量子纠缠类的联系。也就是说物体未被完全切分；要么，物体有最小的极限粒子存在。
2013年11月08日 14点11分
所以宏观世界是一层宇宙，微观世界是另外一层宇宙，还有更多层的宇宙是我们所观察不到的！ 你信不信将来有一天，人类可以随便在宏观世界与微观世界中来回穿行
2013年11月08日 14点11分
回复 自由_一路独行 :那是不可能的，因为我们怎么可能跑到我们身体中的一个细胞里去？ 宇宙只有一个，宏观世界跟微观世界存在必然联系
2013年11月08日 14点11分
回复 陈定学year :不能这么分。你分的是你不通过工具看到的，且和你比例大小差不多的物质。我们看到的，只是宏观世界的三维世界。微观世界是一维的，无可分割。只有二维平面以上的，才可以 分割。能分割的叫面，叫体。分割一维，在理论和实践上是不存在的。几何学早就教过我们了。
2013年11月08日 15点11分
level 3
没有最小的物质，只能证明这个世界是虚拟的
2013年11月08日 15点11分
21
