上周末参加了一个诗歌论坛，听几位诗人扯了扯，汪国真说要写出好的诗歌须注意三点：1.通俗易懂，2.可以引起读者共鸣，3.遵循客观规律。是不是照此写诗，就真的可以写出好诗呢？值得商榷！诚然，汪国真算是功成名就了，但他的诗是不是真的好呢？这也值得商榷！
于坚说，在今天这个时代，一个正常的普通人都会鄙视诗歌？为什么呢？因为大众的冷漠？事实上，诗歌何尝不是在冷漠着大众？

赞
诗作为一种文体 它的初衷和小说散文本质上一样 应该蕴含感情 或者揭示规律 或者表达志向 只是 诗的气质和其他文体不同 简洁少言 直触人心 就像一个气质非凡的女孩 她不需要过多言语 她的存在 就能唤醒周围所有的感觉神经 这是我认为的诗 也是我认同的好诗

如果诗歌和读者必须要有一方媚服于另一方，那么该谁来媚服谁？ 读者有诗人希望拥有的利益，假如诗人真那么想要的话。可总会有人不想要的。

看看那些诗歌在写些什么就知道了。。。印象，朦胧？ 你记得哪一句？

不懂诗的人是悲哀的，没有诗的时代是可耻的

个人认为诗歌是随心的，没有必要有太多约束。

汪国曾是谁？

诗的整体崛起也导至诗质的整体下降，随着教育水平的提高，诗都能来两句了，但还是不能掩盖优秀的诗人。不服是诗人不受追捧的原因之一。

熟读唐诗三百首，写诗自然没问题

诗意是一种发现，甚至灵感，并不是以语言形式呈现，我们在捕捉灵感的时候，诗意已有所丧失，因此凡是过多修饰与晦涩形容都是对诗意的一种拒绝。形式练习惯了，诗味就少了。曾经，我也沉迷那些看不懂的诗，写过不少别人看不懂的诗。现在，面对晦涩难懂之诗，我想起有人说的一句话：那是拿来吓人的。

你读于坚，那是选对人了的。

汪说的三点是好诗共通的优点，但却不是全部。

写诗不是为了哗众取宠