1L~~给百度~~

长到死,顶个

= =LZ应该多分几个段```寒

辛苦了,支持= =

刚刚安装了风色5 玩了3分钟删掉了 ....除了战斗画面就是几个大人头在那里面说话操作也不方便受不了那种风格.........要不你就是仙剑的回合不走格 要不就是英雄传说的走格他那种游戏进行方式非常不适应.........

风色还是很赞的```玩游戏要博爱```不能说你自己水平有限不适应就不是好游戏撒````

囧。。。那些字密密麻麻的。。看得偶头晕。。

“简单比较”一点也不简单，眼都花了……

说真的，风色的剧情还是风1~风4强，根本不会输给卡卡部。其次ED属于S.RPG游戏，FY属于SLG游戏。ED注重剧情，FY注重战斗。但这不代表FY对人物塑造不行。西撒在风3和风4里的形象也不差啊，风1的露菲雅，风2的沙迪克。反观风5和6的对白就略带有点轻松搞笑了。其实2个游戏在游戏类别上还有恨大的差别。没什么好去比的。

我们不要比较主角的塑造能力，从主角的塑造上比较很难明确的。如果连主角都塑造不好那更拿不出手了。 风色对角色塑造能力的单一是FY的软肋，如果只靠语言来进行角色塑造就算你用尽全力也达不到完美，这和游戏风格当然有很大关系，所以风色不要去和ED比人物塑造，你的风格就不是那样的，为什么要拿自己的短处来比呢。 事实上剧情的作用是为了衬托人物，我们常说玩得是剧情，但如果把这个剧情单独抽出来你会觉得枯燥无比，它需要人物角色来串联。剧情烘托人物，人物把剧情人格化。人物塑造得如何很大程度上决定了剧情的伸缩程度。没有剧情的人物呆板无光，没有人物的剧情干瘪生涩，游戏想要提高，2者都要有加强才可以。所以你人物塑造的局限性也就导致了剧情不能进一步提高。 编织好的剧情需要的是灵感和创造力，塑造好的人物需要的是积累和细节把握能力。FY不缺乏创造力，它缺少的是时间和耐心 我没有说风色的角色塑造很差，这只是在比较的前提下说明的，因为风色不错所以才会拿出来和ED比。

神作与神作之间没有比的意义 因为他们都是我们心中的永恒！

神作与神作间没有比较的意义 因为他们都是我们玩家心中的永恒！

……第一次听到有人说风色是RPG（2代是RPG这倒是真的）另外非常怀疑楼主有没有玩过菲里斯多篇。菲里斯多篇不论从剧情还是各个方面，比卡卡布毫不逊色（当然卡卡布年代久远，这么比是非常吃亏的），如果楼主没玩过，建议你去尝试一下。顺便提一句：风色幻想对于角色的塑造个人认为是非常出色的，比空轨也不逊色。最后在废话一句：楼主拿RSLG和RPG比较毫无意义。尤其是什么风色系列没有和路人对话一类的，只会让其他人看了笑掉大牙。

恩,在风色5,6里面,如果不和路人对话,你甚至没法触发TRUE ENDING...

呵呵。。

玩过风5和ED6 FC，SC在下载中。。。。风5其它还好，但是个人认为战斗真的做得不怎么样~~~~主要是我觉得不平衡。。。基本上就是范围魔法的天下，不论是你放法还是敌人放法都可以很快就地上死一片。。辅助型魔法的命中率又是一个缺陷。。。不知道是不是魔3玩多了-_-ED6不论哪个方面都做得很不错，FC的翻译是我玩过这么多RPG中翻得最好的一部，玩的时候令我想起当年玩仙1的时那种完美享受游戏的感觉~~~当然现在来说仙1的画面是差的了。。。

10F ```ED是正统RPG```WF是才是SRPG```SLG是英雄无敌,文明那种```- -

回14L 非要把这些游戏用具体的框框分开么？那么好 ED6 SC也不是RPG 它是ARPG 但是这2款游戏真的就差别那么大？ 你说不要用RPG和RSLG比，就好比关羽和项羽之间，历史时代不同确实不能从谁更勇猛方面来比较，那么我说关羽的胡子比项羽的漂亮，你有脾气么？我比的是共有的东西，又不比时代的差距。ED和风色的共同点拿出来总会有个比较不是么，还是说你自己就抓住风色是RSLG，所以咱们应该比谁的战斗更战棋化，而不是比ARPG的优势--剧情和人物？ 如果你是这个意思那不还是承认风色的在这方面的弱势么。 另外我从没有说过风色没有路人，特别强调一点的就是，为了达到完美结局而去与之对话，而在平时无事时不去特意聊天的，恰恰证明的就是路人的缺乏个性和活力，你不是为了剧情决不屑于去找他们，不是么？

纠正 ED是RPG,ARPG是D2,上古,无冬那种````