level 6
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5431e656010006hp.htm更多
2007年09月29日 03点09分
level 6
沉没的库尔斯克
楼主
实话实说，日本人对于他们国家的形象以及确立民族精神上非常重视！而我们呢？最近有个吴友富的专家还提出了去龙标志，下面是“取消龙形象，误读OR无聊？”报道：专家吴友富“建议不再以龙作为中国形象标志”的报道，还未让中国愤 青们的骂神经充分热起来，睡了一夜的吴友富连头都没顾得梳就出来辟谣说：他从未发表过“中国国家形象可能不再是龙”的观点，相反他认为中国必须要坚持以“龙”作为国家的标志，因为龙象征着中华民族勇敢、顽强和一往无前的精神。 对“中国龙”的命运出现如此截然相反的两种解读，据说是新闻媒体“误读”专家意思的结果。果真如此的话，那先前报道此事的新闻媒体实在是无聊之极。这算什么事？拿国人敏感的神经做试验或逗着玩儿？ 此事究竟是不是媒体误读的结果，尚需再考证，因为此事尚存另外一种可能：专家和媒体联合起来“小炒”一把，对于“取消中国龙”的课题先来个投石问路，看看国人的反应，以便决定下一步的动作。若如此，无聊的就不单单是媒体了，连那所谓的专家也一定是闲得蛋疼了。 媒体误读也罢，专家无聊也好，反正这个问题已浮出水面，那我得就此再絮叨絮叨。 “龙的传人”这种意识已在国人的血脉里刻下深深的烙印，“中国龙”作为一种形象也早已成为中国对外的一种代表性标志。如果说“龙的形象让对中国历史和文化了解甚少的外国人片面而武断地产生一些不符合实际联想”的话，那这种“联想”为何现在才被提出，百年前中国积贫积弱、任人欺凌的时候为何没人提？就是因为现在的“中国龙”有腾飞的迹象，而让某些人或国家不舒服了吗？ 中国人要想把古老的优良传统发扬光大，要想重现昔日的成就和辉煌，要想实现民族的复兴，必须要有一个前提：融入世界的怀抱。这无疑是一种共识，貌似没人反对。但中国要融入世界并不必一味看着别人的脸色来行事，更不必为了别人的脸色一味委屈求全并进而曲腰献媚。至于“中国龙”这一中国形象标志的局限性，以及由此而招致的误读、误解或别有用心的歪曲，有必要为此兴师动众的去“改变”吗？ 中国历史记录的是中国人改造世界的点点滴滴，中国国家形象用什么样的品牌来诠释要以中国历史为根据，民族的东西不能以某些人的好恶来衡量，更何况是外人的好恶？你何时见过历史的车轮为了某个人而改变或停转？ 某些人的阴招并不能动摇“龙”作为国家形象标志的根基，然而这场风波本身透露出一种信息：恶搞已让某些人变得愈来愈猖狂，所谓的“误读、误报”只不过是某些人在阴谋败露后掩人耳目的幌子而已。他们是墙头草，什么风吹来就随着往哪里倒。 “构塑中国国家形象品牌”的课题本来是个好课题，对外宣传和传播“中国龙”的和谐元素本来也是功德事一件，但如果以此作为作秀的由头，甚至包藏祸心的话，那某些人或许应该考虑把头自觉地埋进裤裆里才算识时务。
2007年09月29日 03点09分
4
level 6
level 0
level 0