这一股即视感，简直难以置信。sfw.2013.9.评

综上所述，前面关于蚕丛和金沙的内容，有些近乎于败笔，不仅不新鲜（很多人都算有所了解），也显得冗长，更对情节开展没有实际的推动价值——说道推动情节的核心矛盾，其实只需要强调“蚕丛的身份”和“五块石的神奇之处”就可以了。
文章不能说没有情节，五块石本质的破解也算是故事发展的目标；但是整个故事的比重似乎也有待雕琢。前半部分，闲笔，掉书袋，无关信息太多，而当故事发展到后三分之一时，情节走的似乎越来越快，最后简直是一路狂奔到底——当然说情节，还算是宽容的，因为这些“故事”统统都是由两个人对话而来。纯对话流不好写，是因为要写出角色的个性，又要防止可读性的下跌；但是作者似乎在本文里毫不忌讳这些不利因素，只管低头读稿，到最后就好像把要说给读者听的内容全部讲出来，就算了事了。
同样地，在人物塑造和语言文风方面，谢兄也完全不加任何雕琢，心中怎么想的，笔下就直接写出来投稿了。其实，即便雕琢文笔有如斯蒂芬金这样的大神，在刚把文字写出来的时候，文字效果也是很粗糙的，重复啰嗦和矛盾地方颇多，犹如中学生作文；但是每一个注意到此点的作家，一定都会用第二稿甚至第三稿来修改文笔，就像油画里对待铅笔底稿那样。而这一篇，各种毛刺和不平整的裂缝太多，就像没上漆就开上街的汽车，和水口都没剪干净就拼起来的模型。以至于让人猜测，不是作者不善于雕琢文笔，而是根本就没有这步工序。非不能，实不为也。
综上所述，这篇文章显得尤为极端，仿佛一切与作者天马行空的点子无关的地方，统统被无视。纯“点子先行”。确实，文章里关于宇宙的漫游畅想的技术细节，确实引人入胜；但是，作为一篇小说，小说技法里的“技术细节”，却被完全无视了。也许这种“超硬核主义文风”，实则是牺牲掉了太多小说应有的东西之后，才能够诞生的吧。I

花园里的神
这篇文章当然存在许多问题，不过基本的叙事和语言能力还是具备的，否则不可能有机会上刊。作者的意图也能够明白的看出来，对于“神”或者“统治者”这种事物的某种反讽式寓言式的批判——完全让读者一头雾水摸不着头脑还自命不凡的作品，也是曾经刊载过的。。比较明显的问题是，叙事的简洁方面和最终反转的逻辑性上。
作者似乎很喜欢沉浸在一些调侃和评论上，尤其是采用了第一人称叙事，所以更为明显：与故事的叙述完全没有任何关系的题外话实在是多，不光是两三处的问题。什么种类的蚂蚁筑什么巢，蚂蚁巢穴的结构，生金熟金赤金的区别，骆驼如何几十公里需找水源，中国人会不会做菜——这些与文章有什么联系吗？显然在这些地方，作者没能压制住自己的倾诉欲，或者根本没觉得有必要克制自己的笔尖。最后的反转，是反转了，但是在前面的剧情里也看不出铺垫，典型的为反转而反转。另外，文章到了后半段，叙事变得越发简略，跟前文风格不统一。
当然上面的还都是些技术问题，有修正的空间；但是下面更重大的问题，牵涉到这篇文章的根基，根本无法修正。
——通过这篇文章，可以明显认识到，什么是科幻故事，什么是幻想故事。
首先一点：自然世界中的蚂蚁说话，尤其还是用声波说话，这是根本不可能的。蚂蚁没有声带，交流使用的是费洛蒙气味。然后是蚂蚁挖金子。金子可不是砂石那么简单，最原始的淘金手段，也需要用流水和筛子来处理金砂——金砂还不是哪里都能找得到的，否则本屌也不会此时窝在五十多平的郊区房子里对着700块买来的屏幕排线已经断了一根的二手thinkpad来跟你们发帖了。至于找钻戒的情节，真是……最后蚂蚁刀枪不入就更是……最要命的是，作者对于这些设定，完全没有深入解释的欲望。哪怕来一句“这些蚂蚁是外星人基因科技改造过的”也好得多啊。
如果这是一篇童话，或者奇幻小说，那么以上吐槽均不会成立。但是如果是科幻小说，对于“科学合理性”和“解释性”的刚性需求，哪怕是再软的软科幻，也总要有一点的。I

也许有人会说“文无定法”，不过巧合（亦或者不是巧合？）的是，偏偏这篇文章还真能找得到反例。法国作家韦尔贝尔所写的《蚂蚁三部曲》曾经陪伴本人度过三年初中生涯，文中对于蚂蚁社会，以及蚂蚁与人类沟通的技术细节，可谓是既详尽又令人能够相对信服。在《蚂蚁三部曲》中，科学家做到了与蚂蚁的交流，采用的方法是一台名为“罗塞塔之石”的翻译机，将蚂蚁的费洛蒙语言与人类字母语言连接起来，通过释放费洛蒙来跟蚂蚁说话，可谓是解释到家了。
在三部曲第二部里，一只蚂蚁大使进入人类社会，初次与人类说话的时候，双方根本无法交流——由于双方生活尺度和生活方式完全不同，对相同事物的定义根本统一不起来，蚂蚁不得不从头学习人类思维，而人类一方不得不将自己的语言拆分到最原始的形态。这样的技术细节阐释，试问有多少人能再有心思指摘？尤其，小说中也与本文一样，说到“蚂蚁看电视”的情节。小说中，科学家特地为蚂蚁制作了精密的凹透镜，才能让电视机画面聚焦到蚂蚁眼睛里，否则蚂蚁根本看不清屏幕在哪！
甚至，蚂蚁三部曲中就有人类擅自要做蚂蚁们的“神”的剧情。最终，蚂蚁给“神”的贡品，也不过是一堆微型食用真菌和蚜虫蜜而已。这样的技术细节描述，自然与本文高下立判了。顺带说一句，韦尔贝尔这部写于1992年的小说中，就已经在预测“民主化体制的多cpu并行处理电脑”和“全世界网络用户共同编辑和维护的在线百科大全书”了，相当有趣。
或许，这篇《花园里的神》还算是一个比较有趣的故事；但是对于科学定义上的诸多不严肃与解释缺位，使得本文在科幻读者心中的“合法性”，不得不经受质疑，这也就难免会影响本文的评价了。I