有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，完全废弃。有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在废旧铁轨上玩，突然一列火车开来，提醒他们已经来不及，火车马上就要撞向九个孩子，假设火车到哪个铁轨上都不会出现损失，也不会出现什么超过个人能力的事情发生，也就是说要么撞死九个小孩，要么撞死一个小孩，扳道工有一次扳道机会，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。
　　如果你是扳道工，你怎么决定?
如果有这种情况属于什么啊？I

1F度娘

一个关于在危急时刻你遵守道德和法律的问题。。。挺火的
　　　　　　　良辰美景奈何天，为谁辛苦为谁甜。这年华青涩逝去，却别有洞天。
　　　　　　 　　　—卓然天成，为你而生。

给火车设计一个跳跃功能，跳过去，谁都不撞。

你是路外人士吧，这个故事在别处看过。首先编这个故事的人对行车工作不了解、是外行；废弃的铁路上的道岔是要拆除或者固定的，是搬不动滴。如果是在站内，即使是有搬道员的老式闭塞设备也需要车站值班员同意并送电后搬道员才能操作动道岔，值班员、搬道员任何一个不经对方同意并经相关的操作道岔是搬不动的。如果是在货场或专用线，火车速度不会是风驰电掣，专调25、本务20，都是能随时能停车的速度，而且需要在道岔前一度停车，要道还道后方能动车。车站现在是封闭式管理是进不去滴，就是在以前工作人员也会及时清理出去除非搬道员、铁路公安、相关工作人员都想下岗想坐牢。所以你说的情况不存在。（这个题目太小白，都懒得理你）I

大车会起非常的
-我带上我家小伙伴，一条短短的小尾巴，毕竟我也是要水到18级的人！

撂非常吧 就是那个平时万不得已可以按得那个按钮

脑子有病，这就和老婆和妈妈一起掉进水里一样，本身问题就是违反伦理，就应该摒弃，你为什么要纠结，是一个有独立思维的成年人吗？

这是道德论里的一个问题。原题是有轨电车，其他一样。题意是一种紧急情况下的选择，不采取措施，心理和道德上无压力但会造成较大伤亡，若采取措施，伤亡会减少但会背负较大压力

这种问题很无聊的说...

你以为那种线路会开的很快吗?

不能紧急停车吗