level 1
湘潭搞出了个何姓,说的还很真实的样子,现在又发现一个"让"姓!大家搞研究应该严谨点,不要随便有点蛛丝马迹就发表出来!我们要的不是噱头,而是真相!我们不是看故事!
2007年09月27日 07点09分
1
level 1
具体内容不知道为什么百度不让发!大家自己去搜索下吧!就是南京一个姓让的说自己是建文帝的后代,也是搬出家谱来证明的!唉!!
2007年09月27日 07点09分
2
level 5
是啊！说法实在太多了，我们只能以待新的证据了，相信终有一天能揭开
2008年06月14日 14点06分
5
level 2
没有玉玺就不是建文帝后人，就是没有真凭实据．推测可以，不可以下结论．湘潭何氏专家并没有认可，只是去看了看而已．
2008年06月15日 01点06分
6
level 2
家谱是线索，不是证据．除非这个家谱是明初或明中期编的，如果是清朝或民国时期的，就属于道听途说了
2008年06月15日 01点06分
7
level 6
没有玉玺就不是建文帝后人??这个可不一定哦,毕竟时间这么久了,很有可能会发生些意想不到的事情。比如玉玺被盗什么的
2008年06月17日 10点06分
9
level 5
我觉得即使没有玉玺，也应该会有先祖的其他遗物，单凭个家谱似乎真的很难判断。
2008年06月17日 12点06分
10
level 2
我觉得即使没有玉玺，也应该会有先祖的其他遗物，单凭个家谱似乎真的很难判断。 就是这个意思。即使玉玺遗失了，这个家族肯定也会提供玉玺遗失前的资料，玉玺是这个家族的一个标志，也是最重要的线索。没有摸到玉玺的线索，离破解建文帝的秘密就还有很大距离
2008年06月18日 00点06分
11
level 6
单凭家谱肯定不能说明什么，但是有这样的事情出来，还是值得注意的
2008年06月21日 11点06分
12
level 1
晕，，这么多？？？家谱作不得真，，
有遗物才是正道。
2009年03月28日 06点03分
13
level 7
据本人研究湘潭何氏确是建文帝的后裔，具体地说是建文帝太子朱文奎的后裔。本人有明代三清山石刻为证。
2011年08月13日 09点08分
14
