~~

别深到黑白不分就好~!

有些问题很简单直接!本身就没多深也没必要看多深!

他说到了鲁迅，令我大感兴趣

我受到的攻击更大，在受攻击中成长完善http://post.baidu.com/f?kz=267693224

为了显示自己有深度还不简单?运用一些技巧就可以了!比如回答问题的时候不马上回答!而是说 恩 这个问题嘛...给人一种经过思考的感觉!其实和普通人一样!更有甚者为了表现自己的思考深刻不惜笔墨极度渲染.其实都是多余的!交流的目的是共同提高和进步.不是个人展示会!看我多有深度!谁跟你讨论也不是看你多有深度呢!要是搞大选愚弄选民这些伎俩还用得上!

我的主张：1 抵偿良好的道德，不分男女。2 反对把女性物质化，反对对待男女有双重标准。3 反对把道德与生理划等号 花花公子与花花小姐，是道德败坏，我反对 非处男，非处女 ，使生理问题，他们之中有好有坏，反对将他们一棍子打死。4 对于曾经堕落的男女，应该批评，但更应该有博大宽容之心，鼓励他们改过自新，反对一味谩骂，尤其是对有悔改之意的人。5 不反对正常的处女情节，但反对（也可怜）变态，诸如“买个小女孩回家养着”之类的言论。喜欢处女不比骂非处女，正如喜欢美女不比骂丑女。6 提倡女人独立自主，反对自己不上进，依靠男人生活的女人。7 反对满口脏话，思想行为龌龊的男人，他们没资格去找姑娘，诸如打非办大腿之类的男人。8 希望男女和谐发展，互帮互助，谁也不欺负谁，不搞对立面。反对无理谩骂，诬蔑。在这个是非之地，我做好了迎接一切恶毒攻击的准备

交流，就是促进成长，能更深一步的看问题，请不要误解我

花花公子与花花小姐，是道德败坏，我反对 非处男，非处女 ，使生理问题，他们之中有好有坏，反对将他们一棍子打死。这段话就一点深度都没有!很直接!我就是要给性放纵搞包装!我就是否定一些性放纵事实!花花公子不是非处男是什么?花花小姐不是非处女是什么?性是生理问题!性变成一个生理问题了?性本身没有问题!有问题的是人如何处理好性道德和由乱性而引发的社会问题!难道因为几个吸烟长寿的人我们就可以说吸烟不有害健康吗?婚前性行为有害社会正如吸烟有害健康!这是一个道理!

讨论不可能是听你一个见演讲!跟你讨论问题发表自己的看法未必就是攻击!你准备好迎接攻击!准备没准备好诠释你的主张?攻击有什么好迎接的!骂你!你想还口就还.不想还口就忍!再就是举报!不过我一般不给我逼到忍无可忍是不会举报的!

恶魔，请回答这个问题：（现实中不少）一男一女谈恋爱，也干那件事了，后来女的把男的甩了，男人很痴情，但却无力挽回曾经的恋人。这个失恋的男人，是非处男了。难道他是花花公子吗？是性放纵吗？

恶魔，打非001，你们对11楼说到的痴心男人怎么看呢？

很可笑。如果他坚持结婚后再性行为，就没有人会说他了。谁让他忍不住的？谁让他不和那个女孩结婚就上床的？他不仅害了那个女孩，也害了自己。花花公子谈不上，但是性放纵绝对有。

哈哈

痴心，他的痴心不过是伪痴心。真正的爱情要彻底为对方着想。那个女孩成为了非处，怎么面对今后的老公？不过这个不能全怪男方，女方自己没有克制才是最大的问题，也因此，她要负起自己做过事情的责任。

打非帮的人,思想再有深度也深不到哪里去:(还是那句话:真正有思想深度的人是绝对不会去打非的.

看问题的深度，不是你说深就深的。大道无形，优雅无像，是谓深也。

大道无形，优雅无像，是谓深也。================================把你的话还给你:看问题的深度，不是你说深就深的。哈哈

悠悠白痴 首先我承认人们有发生婚前性行为的自由!其次有自由未必是有必要!这里存在合理性和不合理性的问题!即使一个人吸烟没死于癌症.不代表香烟对身体没有害!一男一女谈恋爱，也干那件事了，后来女的把男的甩了，男人很痴情，但却无力挽回曾经的恋人。 这个失恋的男人，是非处男了。难道他是花花公子吗？是性放纵吗？ 他不是花花公子 但他确实性放纵了!~婚前性行为就是性放纵!

打非帮的人一个人往往要应对5个以上的讲理的不讲理的挑衅者!思想再浅也浅不到哪里去!