扯一扯儒家思想的淡
百家讲坛吧
全部回复
仅看楼主
level 13
HGLRHR 楼主
儒家思想,之所以能够成为中国二千多年的统治思想,是因为统治阶级觉得这种思想太好用了。
2013年10月26日 14点10分 1
level 13
HGLRHR 楼主
以等级思想为基奠的儒家思想,教育人们,要安于本份,处于什么样的地位,就是心安理得地泰然处之。可以说,儒家用等级思想,来增加普通百姓对来自上面逆暴力的承受力。接受儒家文化教育越多,这种承受能力越强。人们的自我意识越淡薄,凑合思想越严重。
2013年10月26日 14点10分 2
哦,是吗?那为何现在还有颠覆国家政权罪。
2013年10月30日 15点10分
回复 煌煌华夏 :臣投他国
2013年10月31日 11点10分
level 13
HGLRHR 楼主
学会逆来顺受的中国人,肯定对统治阶级构不成威胁。因为统治阶级最喜欢儒家思想。
2013年10月26日 14点10分 3
你这是一厢情愿。历史生活是真实的,老百姓不是傻子…历史也不是由那些统治阶级创造的…
2013年10月27日 05点10分
回复 彭天治 :儒家就是这样教化人民的.与我情愿不情愿没有关系.
2013年10月27日 15点10分
回复 煌煌华夏 :孔子思想虽然能够麻痹人。但是,人与人对麻痹的敏感不一样。总有人对沉重的压迫不堪忍受。因此,孔子的麻痹作用不能达到百分之百的满意。但是,他对统治者已经居功之伟了。
2013年10月31日 10点10分
level 8
中国一直是外儒内法!
没有残暴的国家机器,如家起不到多大效果的!
中国人之所以是今天这样,主要是法家的错
2013年10月26日 14点10分 4
我觉得你有点人云亦云。你说说,“外儒内法”,是怎么个外法?怎么个内法?可别又是光放词,不敢讨论呀!
2013年10月26日 14点10分
回复 HGLRHR :这是汉宣帝说的。太子(即后来的汉元帝)好儒术,汉宣帝教训他说:”汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯用德教,用周政乎?”(<汉书•元帝纪>)。所谓的”外儒内法”,大概就是用儒术忽悠百姓,不听话的话,就用法家干掉你。说得好听点,即德教与刑法并施。
2013年10月27日 04点10分
回复 HGLRHR :我觉得<说苑•指武篇>说得更加赤裸裸:”圣人之治天下也,先文德而后武力。凡武之兴,为不服也,文化不改,然后加诛。”先给你洗脑,不听话的话,就灭了你。和”外儒内法”一样一样的。
2013年10月27日 04点10分
回复 HGLRHR :林飞机说:”枪杆子,笔杆子,夺取政权靠这两杆子,巩固政权也要靠这两杆子。”你看,虽相隔千年,但统治者们竟如此心意相通。
2013年10月27日 04点10分
level 14
儒家思想是什么?能不能概括一下?仁义礼智这些未必就是儒家的专利,基督教世界里也有。要批评或者赞美儒家思想,应该挑儒家特有的独到之处来评说
2013年10月27日 00点10分 6
这一问问得有深度.其实,现代有些儒家派别的知名人士所吹捧的东西,确实不是儒家特有的.
2013年10月27日 15点10分
level 9
我对儒家比较了解 ,以前批,现在扬
2013年10月27日 01点10分 7
level 9
现在,不懂儒家的人占多数。两千五百年的功与过基本上全在儒家…
2013年10月27日 03点10分 8
level 11
印度的”种姓制度“比”儒家思想“还管用还好用,印度的贫富差距比中国更大,问题更多。
中国的”惊鹰“们嘴上批评”种姓制度“,心里其实不知如何”发酸“呢
2013年10月27日 03点10分 9
level 11
印度的”贫富差距比中国更大,问题比中国更多“,但印度社会比中国更稳定,印度穷人比中国穷人更能”忍耐“,
这说明:印度的”种姓制度“比”儒家思想“还管用还好用。
2013年10月27日 03点10分 10
level 4
实际上楼主很厉害的说了一阵儒家,但没有说出一句儒家著作的原文,令人不得不怀疑楼主是在没有读过的‘情况下说的,就如还没吃饭就大骂饭不好吃
2013年10月27日 07点10分 14
我说儒家的等级思想,其实,这样的原话,肯定是很容易找的.你确定要我给你说几段?
2013年10月27日 15点10分
回复 HGLRHR :虽然我同意你对儒家的看法,但是我对层主提出的问题倒是很感兴趣。围观。。。
2013年10月28日 01点10分
现在是所谓专家时代,可以理解
2013年10月29日 04点10分
level 11
最近又开始批儒,而且是集中批儒。有意思。
对于集中批儒的风气,我的意见是让网络信息员们,网络舆情分析师们自娱自乐吧。。。。。。。。
2013年10月27日 12点10分 15
面对着比较含蓄中伤,我不知道要不要辩解。不辩解,好象默认。辩解,好象是心虚。我不辩解,但是,我不默认。网友们怎么看,我管不了。
2013年10月27日 15点10分
是有些舆论引导的味道,这种论调出来应该是要有所剑指,拭目以待。
2013年10月27日 15点10分
层主可能误会楼主了,层主不像那样的人
2013年10月28日 01点10分
level 11
儒家是修养,法家是手段,修养需要的是加强,手段需要的是创新,道德是认可不是制度!法家需要不断更新才能适应社会!儒家主要靠潜移默化来起作用!谁是术,谁是道?
2013年10月29日 07点10分 17
我从管理社会的角度出发,法家管理社会,希望把人们应当作什么,不应当做什么,用法律的形式固定下来。然后,按照法律的手段来规范人们的行为。
2013年10月29日 10点10分
儒家则希望人们按照礼制来自觉地维持社会秩序。但是,这种自觉的前提是,要求人们要安心于自己的身地位。孔子把人们分成三六九等。各个等级的人,都有一套行为规范。孔子称这是礼。按照儒家的理论,贤德应当让位于身份。说立嗣重贵不尚贤。
2013年10月29日 10点10分
回复 HGLRHR :学孔子的文化是核心的道德修养,他的实践手段是针对当时的,不要生搬硬套!
2013年10月30日 00点10分
回复 SPG4255 :我认为现在根本就不能用孔子的核心理论治理国家,怎么说我生搬硬套?你觉得我一个普通百姓有能力生搬硬套?
2013年10月31日 10点10分
level 13
HGLRHR 楼主
可以说,孔子学说的核心是用礼仪制度来规范人们的行为,维持社会秩序。仁爱只是手段。也就是说,他希望人们生活在不同的等级中,千秋万代,永不变化。
2013年10月29日 10点10分 18
你在瞎扯!后代的儒家早和孔子没关系了!是从董仲舒开始的
2013年10月29日 10点10分
礼 奴才要有奴才的样子 一顿不能吃两个以上的菜 不能看一个人以上的舞蹈 死了只能用席子裹起来埋 仁 主子要有主子的戏份 过年时去生活最困难的奴才家看看 赏一袋面 让广大奴才更加忠心即是目的 让狗腿子去其他奴才家里去受礼 礼的本质是特权 仁的本质是忽悠 儒的本质就是特权忽悠屁民奴才I
2013年10月29日 11点10分
回复 薰衣草vasas :我想听你说说,老董怎么篡改老孔的意思啦。得有根有据呀!
2013年10月29日 11点10分
回复 HGLRHR :你自己去查!天人感性、君权神授!
2013年10月29日 11点10分
1