他是老师吗

好人坏人需要你去怎么定义了，评价李鸿章的好坏应该从客观的，公正的角度去分析，总体来说功大于过只能这么说吧。

好人坏人跟我也没关系

他是谁

什么是好人，什么是坏人呢？

不认识，就认识李洪飞

历史不能简单的用好和坏来评价，因为历史不是三国演义，不能仅仅用个人喜好来定义。
李鸿章的能力是不容置疑的，他的对手对他的赞誉可以很好的诠释这一点。
他的忠君爱国也是不容易置疑的，我们后人读到那段历史的时候总会为他感到心酸。
可以说李鸿章是一位中国士大夫阶级的杰出代表。忧国勤王，鞠躬尽瘁。
但由于他所处的阶级，他能忧国却不能忧民，身为帝国决策的制定者和主要执行者，未能把握时代的脉搏，仅能从表面却不能从根本上让帝国跟上世界发展潮流，尽管他很努力，但是他所治下的政府腐朽无能也是事实，以致国家割地赔款丧权辱国，身后不到十年政权被颠覆，作为帝国首辅，他也难逃其咎。
如同他自嘲，他只不过是个“修补匠”，他的局限性也决定了他不能成为一个“建筑师”甚至“总设计师”，所以私以为，如果是盛世，他可能会成为一个良臣，但是乱世中，他却不能安邦定国奠定千秋基业，基本上跟诸葛亮是一个级别的，照商鞅差远去了。。。。
历史不能假设，但我们仍然会想，如果当时不是李鸿章，而是另一个比他还要出色的人，能做到像俾斯麦之于威廉，伊藤博文之于明治，那么大清帝国会是什么样子？近现代历史又该如何？？？

历史没有如果，人的好坏也分现在什么角度去看，他还是有一定功绩的，对大清来说他没有能够力挽狂澜，但也做到了忠君爱国，站在另一个角度我在想也就是他当初如果和康粱反了大清，不保皇帝了，自己也打着民主的大旗反动了，会怎么样！