这句话正确不？表示经常听到这样的观点。

什么样算是“成功”？匈奴、柔然、突厥等算什么？

大辽深表遗憾

鲜卑和蒙古算是吧。其他不算。

长城除了少数几处关隘，大部分地段根本上不去。。。别说是马。。。人爬着都费劲。。。所以攻长城本质上还是攻城么~

死在烽火台下才是正解

铁木真出名前，我萌古还是打酱油的分散的联萌。

匈奴人和突厥人算啥？虽然后来突厥可汗被抓去跳舞了。。。

游牧民族守着大草原一到冬天就死人，你抢我牛羊，我烧你帐篷，难道是他们眼瞎了，不知道翻过长城到南方去？

什么叫死在长城下，明明是那些前辈作死浪死在长城下

五胡和契丹也是成功的例子

虽然历史上北方游牧、渔猎民族展现过非常强悍的爆发力，和汉人血战了5个回合。。。。但从现在看汉人还是 戴上了金腰带，毕竟现在汉人有科技、工业、庞大的人口整个国家也同行汉语。。。。
觉得游牧、渔猎民族就像桑托斯，敏捷灵活、有重拳高爆发，有一击定胜负的强悍实力，但汉人就犹如凯恩一样，非常有韧性和潜力，就算被KO也能再次崛起，不断学习新技术（站立技术、柔术）/攀科技树，凭借近乎不竭的体力/庞大的人口和经济，最终在持久战中取得了胜利。

长城就像绝境长城，多数情况靠地形守，真实中好多地方都没人

有几分道理吧，作为准军事分界线，在二千多年的征战史中双方在此地的伤亡应该都不少。