卡普兰转换
桥牌吧
全部回复
仅看楼主
level 12
lzy91093 楼主
《专家评判》介绍了一个约定叫,觉得不错,拿来与牌友们分享。
2013年10月23日 03点10分 1
level 12
lzy91093 楼主
开叫1H后,应叫方用1S代替逼叫性1NT,1NT表示1S应叫。这样转换有什么好处呢,书中列举了3个优点。
2013年10月23日 03点10分 2
level 12
lzy91093 楼主
首先是增加了1H开叫后定约停在1NT的机会。当双方持低限实力又没有好配合时,1NT可能是最好的定约,但按正常进程,除非应叫人持4张S,叫牌进程是1H-1S-1NT,否则便不可能使1NT成为最终定约。使用卡普兰转换后,应叫人用1S代替逼1NT,当开叫人5332低限时,便可叫出自然的1NT了。
2013年10月23日 04点10分 3
level 12
lzy91093 楼主
其次是有机会让开叫方(一般是牌力强的一方)成为庄家,S定约自不待言,NT定约除非应叫人有S套,也是开叫人主打,这比不使用该约定,庄位好的几率要大。比如开叫人持 18-19P均型,不使用该约定,1H-1NT-2NT-3NT,庄位就反了。
2013年10月23日 04点10分 4
level 12
lzy91093 楼主
第三是减少了开叫人再叫3张低花的机会。1H-1NT后,开叫人很多情况下只能再叫3张低花,极端情况下2C再叫只有2张,这是哪门子的“自然”啊?使用该约定后,对于1S应叫,开叫人再叫2阶低花就保证4张了,对1NT(S套)可能会再叫3张低花,但绝对不会再叫双张了。
2013年10月23日 04点10分 5
level 12
决定立即使用该约定叫!对于后面没有任何影响吧?
2013年10月23日 04点10分 6
缺点就是应叫人持S套但开叫人均型时不得不叫3张低花套,但这比应叫人再叫逼叫性1NT的概率低,另外就是使用该约定的人少,有提示及解释之麻烦,并且搭档间一旦有人忘记就出大问题了。
2013年10月23日 04点10分
level 12
lzy91093 楼主
其实,在我看来,这一约定还有一个优点,就是在应叫人持均型3张支持的邀请实力时,正常叫牌方式是先叫逼叫性1NT再在3阶予以支持。1H-1NT-2X-3H,开叫人持绝对低限时,3H已相当不安全,但有少许额外实力时又没有试探空间。使用卡普兰转换后,对应叫人的1S,开叫人低限均型时再叫1NT,应叫人9-差10P已经看不到进局希望,PASS就OK,好10P以上再叫2H(而不是3H!),开叫人立刻就知道该怎么行动了。
2013年10月23日 04点10分 7
很好,以前就看过,但是现在觉得可以使用了。前提是相对固定的pd。
2013年10月23日 05点10分
level 14
北浪介绍了Kaplan Interchange的理念。我看过的Kaplan Interchange是这样的:
1H开叫后,应叫人应叫:
1S:逼叫一轮但不足逼局实力(相当于原来的逼叫性1NT),0-4张S(注意,可以有4张)
- 1NT:有4张S(后续自然);
- 其他:自然叫品,其中2阶低花可能只有3张;
1NT:至少5张S,逼叫一轮(相当于原来的1S应叫),非限制的
- 2C/2D:自然叫品,可能只有3张;
- 2H:6张套低限;
- 2S:3张支持低限;
2013年10月23日 05点10分 8
雪神老师的后续更加翔实
2013年10月23日 06点10分
这一版本与《专家评判》版相比至少有3处不足:1,更复杂,后续变了不少,后者是简单置换,与现有的体系冲突少;2,打1NT的机会更小了;3,开叫人再叫3张低花的概率更高了。
2013年10月23日 08点10分
回复 lzy91093 :我只能说是我看过的版本。还没研究
2013年10月23日 10点10分
level 13
[真棒]好像很好用的样子,,,晚上回来仔细学习下
2013年10月23日 05点10分 10
level 11
2013年10月23日 05点10分 11
level 11
居然没有加精不科学
2013年10月23日 05点10分 12
[真棒]
2013年10月23日 06点10分
level 14
不明觉厉……我表示我渣渣看不懂……
2013年10月23日 07点10分 13
level 13
看过没研究。不明觉厉。
2013年10月23日 23点10分 14
1