level 1
我们一张嘴,人家说你是激烈的女权主义者,不理你了;但如果我们不张扬,不标榜自己是女权主义者,我们自己的意见又不能表达出来,不能掌握话语权就不能获得平等。
2007年09月23日 11点09分
1
level 1
我们怎么争取这个话语权,我个人认为这也是一个难题。
2007年09月23日 11点09分
2
level 1
想知道男性对女性主义批判的感受。可能有些男性对男作家的作品有种感受,也不满意其中露骨的男权意识,但听到女性主义的批判时,他可能又会有另一种感受,会不会觉得女性主义太张狂、太锋芒毕露或太没道理了?本来就应该是男才女貌、男强女弱嘛,你们的批判有什么意义!?那么,做为男性读者,对此有何想法?我也愿意听听男人的看法,因为可以帮助我们更深刻地理解我们今天所讨论的话题。简单说,主要是两个方面的问题:一是对男作家作品中的女性观是怎么看的;二是对女性主义的批判是怎么看的
2007年09月23日 11点09分
3
level 1
“革命”本身也是男性话语。女性主义是否也用男权的方式进行“革命”,这同样是值得研究的。
2007年09月23日 11点09分
4
level 1
重要的不是你张扬不张扬!而是你张扬的有没有意义?如果你说的都是废话!都是什么问题也解决不了的牢骚!都是和核心问题无关的!都不是根本的关键的!都是不能经得起推敲的!那你张扬不张扬有什么区别呢?你张扬是你的自由!而别人是否接受你的张扬也是别人的权利!演出精彩自然有人看!如果看一次都要睡着了!下次基本就没人看了!
2007年09月23日 11点09分
5
level 1
果然 那你觉得是奴役男性好还是铲除这个物种好呢? 因为不平等 你说你们没权利 所以要反抗 我认为这无可厚非 但要奴役我或者铲除我 我办不到 我也不贱 没那嗜好 女权吧最大的威胁来自两方面 1性解放 目前占主导地位2激进女权派 你门都要整死我们了 还不行我们反抗么?
2007年09月23日 12点09分
8
level 1
楼上的仁兄和悠悠白痴都是相对理智,并用理性控制和统筹行为的人,也会掌握事物发展的某些趋势,所以在现实当中会是成功的人,时机到了,就会成功,因为曾经统筹和具有较强的统筹思维
2007年09月23日 15点09分
12