Marshall MG15cfx真的很烂么?
epiphone吧
全部回复
仅看楼主
level 12
pisceszdx 楼主
为什么在百度搜一下这个音箱的测评,都说MG系列不好
2013年10月21日 15点10分 1
level 10
如果不是马邵的,估计还凑合…
2013年10月21日 15点10分 2
为什么?
2013年10月21日 15点10分
回复@pisceszdx :mg15 cfx有些人想一千多块钱数字的东西买出英产马邵的感觉,认为马邵就还是那样的,就不该是这样。另外,mg大功率高价位的其他牌子都有全电子管的了…就mg15这价位竞争也多,peavey.line6.roland.orange都有数字箱。
2013年10月21日 16点10分
回复 大坏蛋的面具 :哦,明白了。意思就是说同等价位别的箱子性价比比这个马勺更好。
2013年10月21日 16点10分
@pisceszdx mg15这价位这几个数字箱功能都差不多,买来练琴肯定行,省了效果器。具体也不知道音色什么区别,功能的话太像了,都挺全。感觉line6和peavey高增益模拟听起来好点。
2013年10月21日 16点10分
level 14

MG15,你起码有接近一半的钱是在为Marshall这个牌子买单
2013年10月21日 16点10分 4
[惊哭]不是吧~~~~这么~~~~
2013年10月21日 16点10分
level 9
MG系列很一般
2013年10月21日 20点10分 6
level 15
不烂,好歹是马勺,虽然坑了点
   --来自枪花吧外骂组客户端
2013年10月22日 05点10分 7
CUBE-20GX和MG15CFX,一直很纠结,在这个价位,罗兰的貌似要比马勺好那么一点点, MG15CFX确实有点烧钱和心理作用在作怪,牌子是不烂,没有黑马勺的意思,如果家用练琴,罗兰 CUBE-20GX是不二之选,如果演出的话,直接搞马勺
2014年06月29日 03点06分
回复 wularter :罗兰和蜘蛛4哪个好
2017年09月10日 05点09分
回复 处女守护獣 :挖坟不好
2017年09月10日 12点09分
回复 wularter :就在首页,不算挖坟吧
2017年09月10日 15点09分
level 15
你要知道音箱成本,你就知道你买任何高端音箱都是买牌子
2013年10月22日 05点10分 8
[开心]不能认同,还有信仰和真爱
2017年09月10日 16点09分
level 9
[冷]听说外销的马歇尔 15R蛮不错的
2013年10月22日 10点10分 9
level 13
还可以,没那么夸张
2013年10月22日 11点10分 10
level 11
楼上加1
2013年10月22日 12点10分 11
level 10
在琴行玩过 挺不错的 只不过不值那么多钱而已
2013年10月22日 15点10分 12
level 11
就1000多的性价比大家说买哪款音箱好啊
2013年11月23日 09点11分 13
level 10
你找找左轮好像有介绍的视频
2014年06月29日 03点06分 14
level 11
marshall卖点就是他的胆
2014年06月29日 04点06分 15
level 11
还可以啊~ 有马勺的味道
2014年06月29日 04点06分 16
level 10
烂不至于,特不值是真的
[开心]打折的时候便宜几百,牌子好几百,琴行还要赚钱。剩下些什么。。。。
不如黑星,烂泥。实在。
2017年09月10日 16点09分 17
1