level 1
1.首先对唐三藏的形象进行了很大程度的颠覆。把一个懦弱的和尚改成一个诚心向佛的高僧，又不乏人情味，使三个徒弟的忠心变得有理有据，弥补了原著逻辑上的失误，是任何改编的版本没有过的.2．孙悟空的形象更像孙悟空．更放肆＼更忠心＼更幽默＼更会耍棍３．老猪更可爱４．老沙第一次有了自己的性格，且很合理５．主题曲＜取一念＞和插曲＜坐禅＞＜有了答案＞文辞俱美，深入浅出，写作者必对佛教有高深造诣；６．好过技安的＜东游记＞．１９９５年星辉出品的＜东游记１＼２＞是个爱情悲剧，只不过借用了＜西游＞的外壳，因此不能说对原著有超越．
2005年07月25日 12点07分
1
level 1
对佛教一些问题的解释也比原著要好……比如说《心经》的“经”是经历而非经书，很新，切题。《西游记》有泄愤的成分，《西2》很静，更深些……
2005年07月26日 02点07分
2
level 0
<西2>最好的地方就是三藏形象的改变,其对信仰的坚韧和深明大义的个性使其更具人格魅力,更生动,对徒弟不再是一种单薄的说教,而是身体力行,言传身教,既有趣又弥补了原著的诸多不合逻辑之处,比日本的改编合理得多.
2005年07月26日 10点07分
3
level 1
ddddddddddddddddddddddddddddddddd
2005年11月13日 02点11分
6
level 1
说到耍棍，我觉得陈浩民耍的再好也不可能有六小龄童耍的好吧。
2006年02月03日 12点02分
10
level 2
顶。http://post.baidu.com/f?kz=80136096
2006年02月04日 15点02分
11
level 1
是,吴承恩写得是好,可是我们不能一味抱着原著当真理啊呵呵,许多伟大的科学家都是对原来的道理提出质疑,这是可取的,有错就要改他笔下的悟空的确机灵过人,恐怕谁也难做到这点.但是其实他蕴涵的佛理的确不太深,而且唐僧实在六根未净,想当年佛祖割肉喂鹰,面对妖精一点不畏惧,可是这个大陆版的一看到妖怪就腿软(不信自己看).
2006年02月06日 16点02分
13
level 1
沙僧也没有自己的性格,可有可无.(也许重点不一样)其实所有的佛家经典故事我全部是从TVB看到的,听到的.这点大陆版没有提到一分一豪如有不同可以写出来,但一定要有理由!
2006年02月06日 16点02分
14
