轰炸机无用论??美国佬有病??要花钱买和研制无用的东西??
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 10
据诺斯罗普·格鲁门公司透露。目前,美国空军正在开展“下一代远程攻击”系统第2阶段(NGLRS-II)的方案论证工作。美国空军的NGLRS计划包括3个阶段,第1阶段(NGLRS—I)的工作是目前正在进行中的对现役的B一1 B和B-52H重型轰炸机进行改进升级;第2阶段工作是当前的重点,最终目标是开发一种可在2018~2020年投入使用的新型轰炸机。用于替代B一1 B和B一52H;第3阶段(NGLRS一…)是在2035年左右将一种全新的轰炸机投入使用,可能采用高超声速飞机等创新方案。现在诺斯罗普·格鲁门公司除向美国空军提供NGLRS-II设计方案外,还在游说后者进一步改进现役的B一2隐身战略轰炸机,改进建议包括采用飞机的隐身材料、雷达系统、武器系统等多方面。
美国空军表示,正在研究的下一代远程轰炸机方案,未来很可能会作为B-2的补充而不会取代它。NGLRS—l_目前尚处于系统采办前的方案研究阶段,预定在2018~2020年期间才会服役。美空军预定在2007年3月完成该项目的备选方案分析。也许只有到那时才能明确该机的真正用途和在空军中的地位。诺斯罗普·格鲁门公司认为,NGLRS-II也有可能被定义为一种航程4630~5556千米,有效载荷能力9000千克的中型亚声速轰炸机;而B-2的航程达11112千米,有效载荷能力达18144千克)。这样的话NGLRS—lI几乎不可能取代B-2,而只能作为后者的补充。另外该公司的B-2项目经理达夫·马佐还认为,无人轰炸机也是未来NGLRS-II计划的一种备选方案,但考虑到该机可能要执行核轰炸任务,这种无人轰炸机至少应该可选择采用有人驾驶。
升级计划,让B-2再干40年
一个月前,诺斯罗普·格鲁门公司同美国空军达成协议,在未来的五年内,对B-2轰炸机进行服役后最大规模的升级改进。使该机至少能够再服役40年,也使美国空军在未来很长一段时间内都保持由60架B一1B、21架B一2和76架B一52组成的、能随时打击地球任何角落的战略力量。尽管从整体性能来看,B-2仍是世界上在役的最先进的战略轰炸机,但是已经明显不适应当前的作战环境,所以自2005年以来,美国空军的B-2机群的出勤率只有三分之一,对该机的改进已经迫在眉睫。按照诺斯罗普·格鲁门公司给出的方案,B-2的改进将主要集中在以下几点:一是为该机换装新研制的先进高频材料(AHFM)隐身涂层,这种材料的吸收雷达波的能力更强,并且易于维护;二是为B-2换装新型的主动相控阵雷达,新雷达将具有强大的对地和对空作战能力,并且可以使该机具备打击地面移动目标的能力;三是为B-2安装北约标准的Link 16数据链,该数据链所具有的高速率数据信息传输以及抗堵塞能力,可使B-2能够与其它战机、地面站、战车以及战舰共享数据。
在武器挂载能力方面,改进后的B-2可在一个弹舱内使用传统的旋转式挂弹装置,而另一个弹舱内使用新型制导炸弹挂架,这样的话,B一2就可在一个弹舱中搭载4枚2270千克级的GBU一28钻地制导炸弹。另一个弹舱中搭载40枚227千克级的GBU-38制导炸弹。此外,美国国会还为该机综合13.6吨级的“重型硬目标侵彻弹”(MOP,每个弹舱内可挂1枚)和113千克级的SDB制导炸弹(目前每个弹舱可搭载80枚)提供了拨款,诺斯罗普·格鲁门公司表示若采用新型炸弹挂架,B-2携带的SDB可以增加到240枚。
不过,诺斯罗普·格鲁门公司已很清楚,尽管他们已经与美国空军达成协议,但是想在未来几年内获得大量拨款用于升级改进B一2的可能性不大,因此该公司力主推动一种增量式渐进升级改进策略,以提高该机的可维护性、新型弹药搭载能力和雷达性能。目前,B一2每年大约5亿美元的年度预算中约有一半是用于飞机的维护,其余用于包括升级改进在内的新发展项目。而未来B一2轰炸机究竟能服役多久的关键,主要取决于其目前依赖的隐身性能在未来是否仍然有效。马佐认为该机在2020~2025年左右将需要升级隐身性能,NGLRS—ll中将用到的新的被动隐身技术也将可能会用到该机上。
关于美国下一代轰炸机的究竟采用何种设计,一直有多种传言,其中就包括在F一22战斗机上发展来的F6-22、以及在YF一23基础发展来的FB-23两个方案。但是根据美国五角大楼在2006年1月公布的下一代轰炸机设计说明显示,美国空军好像更青睐高超声速战略轰炸机,以及无人战略轰炸机,而按照诺斯罗普·格鲁门公司的说法,除非未来的10年中有突发事件让美国空军不得不放弃现役的B-2轰炸机,否则该机将至少在美国空军中服役到2050年,因为开发一种新型的高速战略轰炸机,无论是技术还是资金都将是巨大的挑战。所以,该公司一方面积极联合美国空军逐步推进“下一代远程攻击”系统开发计划,一方面又努力游说空军为其B一2改进计划增加资金,做好两手准备。
2013年10月17日 03点10分 1
level 14
就跟航母无用一个调调
2013年10月17日 03点10分 2
呵呵,,就是,,航母无用为什么米国150亿一艘的“福特”下水了呢??轰炸机无用为什么米国还有花大把的钱升级维护轰炸机,为什么不退役算了呢??开玩笑,,
2013年10月17日 03点10分
回复 L鲁銆佷綒鍚 :顶!
2013年10月17日 04点10分
回复 深蓝悠扬 :呵呵,,,客气
2013年10月17日 07点10分
level 15
这位楼主不就是说 美国化几百亿改装战略轰炸机的货吗?
2013年10月17日 03点10分 3
人家还在纸上谈兵 这里就当干货了 只能对楼主说 地球很危险回你的火星把
2013年10月17日 03点10分
不如你让美帝纸上谈兵个退役所有轰炸机的论调来
2013年10月17日 03点10分
回复 那神真费神 : 美国空军正在开展“下一代远程攻击”系统第2阶段(NGLRS-II)的方案论证工作。 这个不是纸上谈兵??????
2013年10月17日 04点10分
回复 ytbwg :呵呵,,那位不是说连轰炸机的研究设计计划都没有吗??那这是什么???你家的装修计划???
2013年10月17日 06点10分
level 13
你能贴点自己的原创也好啊,粘贴复制这么一大堆
2013年10月17日 03点10分 4
呵呵,,只是引用一下,,某些人说中美俄连设计计划都没有,完完全全停止了轰炸机的研制工作,,你觉得这是真的吗???
2013年10月17日 07点10分
怎么可能b52前段时间还去升级了
2013年10月17日 07点10分
回复 iii丶花先森c :就是嘛,,轰炸机没有用??简直笑话
2013年10月17日 07点10分
level 14
下一代轰炸机这不还是没谱?也就是把b2升级了
2013年10月17日 03点10分 5
是啊,,现在只是升级嘛!!可是b2出来也没多少年嘛,,还那么先进,,就一定要替换了么??再者,有人说中美俄轰炸机的研制计划都完全没有,,能相信么???
2013年10月17日 07点10分
回复 公民帝国 :九年肯定不只,但也没用太久,也就二十来年,,有人说,轰炸机无用,,已经在消亡,我只是不明白为什么在消亡美国在财政不足的情况下还升级轰炸机是什么意思???没用,,然后还升级??这不是搞笑嘛
2013年10月17日 07点10分
level 14
[汗]改进型的B52就能携带20枚空射巡航导弹,20枚JASSM..加上其航程,这逆天的纵深打击能力没有任何多用途战机能取缔
2013年10月17日 07点10分 8
偏偏有人说轰炸机无用,,,而且在消亡,,呵呵
2013年10月17日 07点10分
轰炸机为什么要改战区外打击能力?这点难道你不考虑吗?
2013年10月18日 00点10分
回复 ytbwg :现在战争向非接触性发展,增加攻击距离是必然的选择,你对此才是缺乏思考。就算增加了攻击距离,其作用还是一样的,不是说改装后轰炸机的任务就不是轰炸了。至于轰炸的目的,也没有变,轰炸机改装只是增加打击距离而更大程度确保自身安全而已
2013年10月18日 00点10分
回复 ytbwg :这是加大安全距离,,增强轰炸机的生存能力,,不懂么
2013年10月18日 00点10分
level 11
航母可以帮助取得制海权
轰炸机帮不了夺取制空权
但是取得了制空权,没有轰炸机犹如高潮时床伴变凤姐
2013年10月17日 07点10分 9
制空权分战区制空权、战役制空权和战略制空权3样,这个有人科普过的。能夺取制空权的武器很多且必须配合起来,并非只有战机才能夺取制空权。举个很简单的例子,中日战争中方用巡航导弹和弹道导弹摧毁日本基地上大部分飞机并令机场暂时丧失起降能力,那么可以认为这些武器为部队取得了暂时的制空权
2013年10月17日 07点10分
在巡航导弹和弹道导弹压制日本机场后,接踵而来的轰炸机及其护航战机对机场实施持续的火力压制,令日本无法维修机场跑到、指挥楼等,并让其持续丧失战机起降能力,这就是轰炸机对机场的攻击提供了持续的制空权,和之前暂时的制空权并不相同
2013年10月17日 07点10分
回复 月渺纱 : 唯导弹论的异端,空中狗斗才是男人的浪漫[怒]
2013年10月17日 07点10分
综合来说,在战场上持续获得制空权,是需要多种兵种和武器的配合,仅空优战机只能是击落敌方已起飞的战机,并不能阻止敌方机场后来起降的战机加入制空争夺战,还容易造成持续的损失,因此夺得制空权的首要任务就是攻击并持续压制机场。距离近可以用战机代为轰炸机场,这和轰炸机轰炸机场的目的是一致的
2013年10月17日 07点10分
level 15
P图能P个好点的吗?
又是这种空有外形的渣玩意
2013年10月17日 07点10分 10
这只是网络流传的想象图,,当然是假的,,
2013年10月17日 07点10分
回复@L鲁銆佷綒鍚 :不过我真心觉得一种东西过度吹和过度贬低是一个性质
2013年10月17日 07点10分
回复 47Gas逝水 :反正都不是好鸟,,对吧,[哈哈]
2013年10月17日 08点10分
level 14
许多人一看轰炸机夺取制空权,就很容易的主观认为轰炸机是和战斗机空中搏斗把敌方所有战斗机打下来才能算是轰炸机夺得了制空权,其实只要令敌方战机无法从机场上起飞,就能算是夺得了制空权
2013年10月17日 07点10分 11
那我可以说陆地制空论吗
2013年10月17日 09点10分
回复 ytbwg :这东西随你,获得制空权不论手段和所用的任何装备,只讲结果,从结果来看清除了敌方空中的威胁就算获得了制空权。我本来的论点就是制空权不可能用单一的手段去获得,战争打的是综合,战争中没哪两个傻子只会双方摆着战机去空战
2013年10月17日 09点10分
回复 ytbwg :你用巡航导弹和弹道导弹摧毁敌方的飞机,机场,附属设施,使得短时间内敌方的在天上的飞机数量锐减,,也可以被看做制空权,,
2013年10月17日 09点10分
回复 L鲁銆佷綒鍚 :看你自己这楼 你自己再往这个方向想想。。我先用轰炸机削弱你空军能力弹道导弹性价比没战略轰炸机好。。然后我战斗机货战斗轰炸机过来消灭你残余部队(是不是比你直接战斗机开路省事多了)。。轰炸机进一步往前推层层扒皮。
2013年10月18日 00点10分
level 15
美国人的确有毛病,投了几千上万亿给f22和f35,却不肯再开b2.
2013年10月17日 07点10分 12
2006年才升级过,,也不错了,,
2013年10月17日 08点10分
B2这玩意太贵 况且现在改进过的B52就已经相当逆天了 没必要再整B2了
2013年10月19日 16点10分
level 14
没有战略打击能力的空军不能算进攻型空军
2013年10月17日 08点10分 14
对,,而战略打击能力莫过于轰炸机了
2013年10月17日 08点10分
不对,没轰炸机的空军就是陆军防空队。否则,人类第一轰炸机B2为何要出现?
2013年10月18日 03点10分
level 9
在开玩笑吗?
2013年10月17日 09点10分 17
还真不是玩笑
2013年10月17日 13点10分
level 11
b-1b升级就变成2 b了[滑稽]
2013年10月17日 09点10分 18
你可以试试,,[哈哈]
2013年10月17日 13点10分
回复 L鲁銆佷綒鍚 :我怎么敢告诉王师真相呢?[滑稽]
2013年10月17日 14点10分
回复 smdzh1 :可以的
2013年10月17日 15点10分
level 12
凡是敌人反对的我们都支持,凡是敌人支持的我们还是支持——
话说米帝怎么还拿忽悠苏修的那套来忽悠天朝?
——日传谣言五百条笑看尔等去坐牢
2013年10月17日 09点10分 19
欺骗吗???然后各种竞赛托垮了苏联
2013年10月17日 23点10分
level 16
说得好
2013年10月17日 09点10分 20
[哈哈],,,,不是我说的
2013年10月17日 13点10分
level 13
[汗][汗][汗][汗]
2013年10月17日 22点10分 22
这么严重么??-_-||
2013年10月17日 23点10分
level 13
美国经常会发表点言论误导别国的装备发展,貌似记得苏联基辅级航母出来的时候老美说过自己也要研发装备这种航母
2013年10月17日 23点10分 24
明白,,星球大战计划便是个例子,,再者,自己说航母无用,却还下睡了150亿一艘的福特,
2013年10月17日 23点10分
回复 L鲁銆佷綒鍚 :老美的类似的言论反正是挺多的,苏联已经是极好榜样了
2013年10月17日 23点10分
回复 laozinimageb :自己家也是有明白人的,,有用没用的就看国家怎么想了
2013年10月18日 00点10分
1 2 尾页