对游击战评论
巴比伦雄狮吧
全部回复
仅看楼主
level 5
13800风子 楼主
正面[编辑] 是一种以弱胜强的战术,而且由于需要坚实的群众基础以及熟悉的地形,通常应用于反侵略一方,是一种战争艺术。 反面[编辑] 所谓的“融于群众”其实是利用平民当作挡箭牌。逼迫对手制造战争暴行,如日军在侵华战争中执行的“三光政策”和“无人区”。违反人道主义原则。采用游击战的方面有时会高压压迫所倚仗的群众。以达到完成战略目的意义。是“恐怖主义”的惯用手段。这也是一种持久战,大大增强了战争的残酷性。但是由于游击战基本都由弱势的一方发动,在正规作战难于取胜时这可能是唯一有效的军事手段,并且游击战若要成功必须获得所在地平民的支持,所以此批评也颇有争议。
2013年10月15日 00点10分 1
level 9
游击战其实是杀敌八百自损一千的战术,以量补质,大凡打游击的,都是在正面战场失败后,依靠资源(包括人命)来拖延对方扩大战果,以免因为正面战场的失败导致全面的溃败,真正依靠游击获胜的则基本没有
2013年10月15日 05点10分 2
level 10
反对。。战争是残酷的,如果认为游击战造成对平民的危险。还是直接投降算了。投日战争中,有那次大屠杀是因为游击??如果说游击无意义还是洗洗睡吧。我都懒得评论。。
2013年10月15日 22点10分 3
level 13
……
2013年10月16日 04点10分 4
level 5
13800风子 楼主
假如,一班黑社会追杀几个警察,你会不会欢迎警察到你家里躲藏。
2013年10月17日 03点10分 5
假如警察是为了保护你和你的家人才被追杀。你让不让他躲。
2013年10月17日 22点10分
回复 夜吟轻诗 :如果一个警察正在被十个黑社会追杀,他跑到你家里来,说他是为了保护你才被追杀的,希望可以在你家里躲一下,你会怎么做?
2013年10月19日 04点10分
回复 timer17 :呵。。奇怪了。你是看不懂我说什么么?我都说了是保你的家人才被追杀。难道别人保护了你。而你却又将他推出去么。那如果是这样的话。战争中不是游击是错。而是抗战的都错。
2013年10月19日 06点10分
回复 夜吟轻诗 :没有这个能力,就别乱背这个责任,最后倒霉的不是你一个警察,而是更多人。况且游击战真的保护了多少百姓?有多少无辜受牵连的?当然在我们看来这是日寇的暴行,但是在战争中,如果不知道对面是平民还是军人,那么干掉他无疑是最好的选择,尤其日军还是侵略者的前提下
2013年10月19日 15点10分
1 2 尾页