说林荣兴是旧中国象棋第一攻击手，可能没几个不同意。他的棋不拘一格，天马行空，在很短时间之内，能根据棋局形式，找出最富有激情的攻击手段，于无声处，惊雷突现，其构思颇有独创性和艺术性。最主要的，好象在他的象棋理念中，攻击就是棋理的灵魂，好象没有攻击，就违背了象棋宗旨似的。说到此，问题就来了。

我们知道，要成为一个象棋高手，天赋是不可忽视的，即使是老杨以勤奋著称而称雄棋坛，在我看来，他的天赋也是与身俱来的，只是他的勤奋更突出一些罢了，或者说，他的象棋天赋只是不很突出而已。那么，在天赋之外，我认为对于象棋的理解更是绝顶高手想要更上层楼的重要因素。

说到对象棋的理解对棋艺的帮助，于是就有人认为，林荣兴的棋杀气太重，对胜负更执着。如果他的象棋观念有所改变，那么他的棋艺可能更高一些，这是一种观点。

问题呢？

在我看来，和林荣兴象棋理解迵然不同的是许银川。我认为，许的象棋理解是由棋形和棋的发展趋势进行相应的正确走法，俗称为“官子”。这种走棋结果不一定会赢，但一定是当时最
正确的
走法。对比林、许，我认为如果把林称之为象棋的艺术家的话，那么许就是象棋的科学家。但是，象棋到底应该是艺术的还是科学的呢？

也就是说，象棋的真谛到底是应该象儒家出世一样争胜还是该象道家一样顺势而行呢？

前排
围观

从象棋的棋子来说，红黑双方都是十六子，位置也一样，在双方功力悉敌的情况下，从理论上来说，应该是不可能有胜负出现。但是象棋之所以双方是相同条件，或者说都在同一起跑线，理论上应该是和棋，那么象棋创造出来又有什么用呢？于是，从这个角度出发，我又发觉象棋故意把双方设置成同一条件，一定是希望用外力来打破平衡，决出胜负，我想这是象棋之所以成为象棋的目的所在。

你们觉得象棋到底该有胜负心还是平常心？

顺便说下。我觉得许银川的象棋理念转变以后，和棋明显增多。当然，同时我觉得现在的棋赛的和棋也比以前增多了。

下棋只是一种乐趣，不一定非要决出胜负。只要双方都快乐就行了。

我问的是：象棋的本质应该是求胜还是求和？

希望吧主置顶，让棋友讨论思索。@

@并州魔剑 @豫槃

我问的是：象棋的本质应该是求胜还是求和
----------------------
象棋和棋公设
准此
象棋战略目标应是
信念求胜
理念求和
不辩论

对棋的理解不同罢了

我知道，从直观来说，正如豫盘吧主所说，象棋的理念应是求和，我想这也是很多人的看法，同时现代象棋的例子也证明了这一点。但是，我还是不解，因为。我们知道，象棋的最终目的是为了消灭对方的帅（将），这分明就是提倡有进攻以目的，而且，我们知道，象棋对弈，总的来说大部分分出胜负的棋局比和棋更有意思。而且，对弈本身就是比赛，“比赛比赛”，“比”的就是“赛”，不“赛”又如何“比”，也正因为如此，现在的一些比赛也总是称之为“挑战赛”、“擂台赛”等等这种竞争意味很浓的词，即使是“友谊”赛，也是以“赛”为目的，而“友谊”代表则是竞技之外的东西。

象棋攻杀练到极致，可以取得天下第二，平衡练到极致，绝对天下第一！！！