level 3
俗话说，一山不容二虎，没打起来只不过是有相同的利益（都不想死）。不过他们会通过其它方法搞垮对方，有时候枪不一定好使。。。上世纪的美苏争霸说明了这一点。
2013年10月13日 14点10分
level 11
level 8
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
坦克海再牛逼也过不了大西洋
level 11
level 8
有利益纠纷就会有战争。。而有人的地方就有利益纠纷，所以有人的地方就会有战争
2013年10月14日 11点10分
7
任何国家都会朝着有利于自己国家的方向去做事，那怕侵略别国，那怕多么不道德，他这样做都是理智的。但如果你抢我10元钱我给造成你100元的损失，那么我只要保持理智都不会再去抢你的东西了
2013年10月14日 11点10分
回复 hblcy88 :杀了你，你就不会对我造成损失了，灭了你就不会有人跟我抢资源了，当然这是最原始最尖锐化的战争方式。。。。战争的方式有很多可以是经济的也可以的文化的，嗯，应该看看罗马与迦太基的争霸，利益、代价、战争。好吧如果我打掉你十块钱你能打掉我一百块钱那么以后就不是我来打你了。。。
2013年10月14日 11点10分
回复 stone0768 :求推荐电影和书
2013年10月14日 13点10分
回复 raketenfaust02 :乃想用多元博弈的案例解释二维零和博弈模型下的事么，一个世界两个政权。。妥妥的封闭式二维零和博弈，这种模式下利益不是100而是正无穷，赢者通吃。。也就是他死了，他的以及还没成为他的一切东西都归你所有而且不用担心黄雀在后
2013年10月15日 10点10分
level 4
用lol的思想解释就是既不想送人头，还想拿人头，又怕拿人头的时候送人头，而保持的平衡
2013年10月15日 08点10分
9
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
good
2013年10月15日 15点10分
